дело 2-5196/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2011 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Миценко О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молотовой Е.Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по делу, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 1100 километре автотрассы «Дон» произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств. Лицом по вине которого произошло ДТП был признан гражданин Жуков В.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Ростовской области. Одним из транспортных средств, которые пострадали в вышеуказанном ДТП был грузовой автомобиль марки ТС, № RUS принадлежащий истице. После ДТП представитель ИП Малахова Ю.П. который арендовал автомобиль истицы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб в установленном законом порядке. Ответчик провел экспертизу полученных автомобилем истицы повреждений и после этого перечислил на счет ИП Малахова Ю.П. страховую выплату в размере 51006, 21 рублей. После получения акта о страховом случае ИП Малахов Ю.П. как лицо уполномоченное договором аренды на получение страховой выплаты провел независимую экспертизу автомобиля ТС, №, которая определила стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа в размере 101465,88 рублей, таким образом сумма страховой выплаты была занижена ответчиком, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного Молотова Е.Н. просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 50459,67 рублей, неустойку в размере 2775,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины и стоимость проведения независимой экспертизы в размере 5000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ.

Представитель истца Лынченко В.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Адлейба М.Х., в свою очередь не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 4 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление подписано и подано в суд представителем Молотовой Е.Н. - Лынченко В.Б., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданная на его имя Индивидуальным предпринимателем Молотовой Е.Н., в то время как исковое заявление подано от имени физического лица Молотовой Е.Н.

Поскольку в судебном заседании Лынченко В.Б. не представлено суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, надлежащим образом оформленной доверенности выданной на его имя от Молотовой Е.Н., истицей по настоящему делу, суд полагает, что данное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Молотовой Е.Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов по делу оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Кировский суд.

СУДЬЯ: