Дело №2-4686/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении иска без рассмотрения 21 ноября 2011 г. г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А. при секретаре Кутыгина Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гресюк Е.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование” 3-и лица Костюк С.С., Сливко Р.В., ОАО «Банк Открытие”, СК «Асоль” о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником автомобиля марки КИА СИД, 2007 года выпуска, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы, под управлением Костюк С.С. и автомобиля ТС, per. знак № под управлением водителя Сливко Р.В. По данному факту ДТП длительное время проводилось административное расследование, материал был направлен в ЭКЦ ГУВД КК для проведения автотехнической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ БДПС ст. Павловской было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым, административное производство, возбужденное в отношении гр-ки Сливко Р.В., прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения физического лица к административной ответственности. В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения. Автомобиль истицы застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) (полис №№) от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ГУТА-Страхование» по страховым рискам: повреждение т.е. и хищение т.е. ДД.ММ.ГГГГ истица предоставила ответчику ОАО «ГУТА-Страхование» все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истица получила Отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме по единственному основанию, что она якобы не сообщила страховщику о наступлении страхового случая в течении 15-ти рабочих дней с момента его наступления. С данным отказом истица категорически не согласна, считает его незаконным. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро оценки и автоэкспертизы» стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля составляет 314 171 рублей 60 копеек, что не превышает согласно договора страхования его страховую стоимость. Кроме того, истицей понесены расходы по оплате экспертных услуг за вышеуказанное заключение в размере 4 000 рублей. Необходимо отметить, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени осмотра поврежденного автомобиля.

Истица просит взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в мою пользу денежную сумму в размере 318 171 руб. 60 коп., из них: 314 171 руб. 60 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 4 000 руб. - экспертные услуги, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 381 руб. 72 коп.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика по доверенности Шиликовой Н.Ю. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 и ДД.ММ.ГГГГ в 16.45, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставила.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месту слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истица в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 и ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.8, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гресюк Е.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование” 3-и лица Костюк С.С., Сливко Р.В., ОАО «Банк Открытие”, СК «Асоль” о взыскании суммы страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья