Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р. при секретаре Саратовой Ф.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3804/11 по иску Шабунина Г.В. к ООО «Росгосстрах», ОАО СК «РОСНО», ООО «Кока-Кола ЭЙЧБиси Евразия» о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «ТС1» гос. номер № и транспортного средства ТС2 гос. номер № принадлежащего на праве собственности ООО «Кока-Кола ЭЙЧБиси Евразия» под управлением Восканова А.С., который нарушил п. 10.1 ПДД. Согласно п.1 ст.961 ГК РФ, истцом было заявлено о наступлении страхового случая по прямому урегулировании убытков в страховую компанию ООО «Росгосстрах» на основании полиса № №. В страховой компании случай был признан страховым и он был направлен в ООО «Автоконсалтинг Плюс», где произведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра. Через некоторое время на его счет были перечислены денежные средства в размере 107228 руб. 78 коп. Поскольку данная сумма не соответствует стоимости ремонта его автомобиля и запасных частей, он самостоятельно обратился в ООО «Экспертно-правовое учреждение «СУДЭКС», где на основании осмотра автомобиля составлено заключение №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составила 438756, 03 руб. Также была установлена величина утраты товарной стоимости, которая составила 64774, 42 руб. Таким образом, сумма материального ущерба составляет 502530, 45 руб. В соответствии со ст. 7 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Следовательно сумма страхового возмещения в размере 120000 руб. возлагается на страховую компанию ООО «Росгосстрах», так как выплата в размере 107 228, 78 руб. была произведена, доплата составляет 12 771,22 руб. Ответственность собственника транспортного средства ТС2 гос. номер № застрахована по полису ОСАГО и ДСАГО в ОАО СК «РОСНО». Таким образом, сумма материального ущерба в части восстановительного ремонта автомобиля в размер 318 756, 03 руб. возлагается на СК «РОСНО». Поскольку выплата величины утраты товарной стоимость по договору добровольного страхования гражданской ответственности не предусмотрена, а в соответствии с ст. 1068 ГК РФ «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей» следовательно УТС в размере 64774, 42 руб. возлагается на ООО «Кока-Кола ЭЙЧБиси Евразия. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 12771 руб. 22 коп. Взыскать с ответчика СК «РОСНО» сумму материального ущерба в размере 318756 руб. 03 коп. Взыскать с ответчика ООО «Кока-Кола ЭЙЧБиси Евразия» величину утраты товарной стоимости в размере 64774, 42 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенным исковым требованиям: сумму уплаченную за услуги эксперта в размере 5000 руб.; за уплату госпошлины в размере 7153 руб. 02 коп.; сумму затраченную на услуги юриста в размере 25000 руб. В судебном заседании представителем истца, действующей на основании доверенности Черниговской Е.С. уточнены исковые требования с учетом выводов судебной экспертизы, она просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 12771, 22 руб. как часть УТС; взыскать с ОАО СК «РОСНО» 309795, 66 руб.; взыскать с ответчика ООО «Кока-Кола ЭЙЧБиси Евразия» величину утраты товарной стоимости в размере 52003, 20 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенным исковым требованиям: сумму уплаченную за услуги эксперта в размере 5000 руб.; за уплату госпошлины в размере 7153 руб. 02 коп.; сумму затраченную на услуги юриста в размере 25000 руб., за судебную экспертизу 7500 руб. Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО», действующая на основании доверенности Роман Е.С. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать. Представитель ООО «Кока-Кола ЭЙЧБиси Евразия», действующий на основании доверенности Морозов В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований. Ответчик ООО «Росгосстрах» извещен, своего представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ч.3. ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо, в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом, абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статья 1064 ГК РФ указывает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, обязано возместить причиненный вред. При этом обязанность по возмещению вреда лежит на юридическом лице или гражданине, владеющем источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «ТС1» гос. номер № и транспортного средства ТС2 гос. номер № принадлежащего на праве собственности ООО «Кока-Кола ЭЙЧБиси Евразия» под управлением Восканова А.С., который нарушил п. 10.1 ПДД. Истцом было заявлено о наступлении страхового случая по прямому урегулировании убытков в страховую компанию ООО «Росгосстрах» на основании полиса №. Страховой компанией случай был признан страховым, истцу были перечислены денежные средства в размере 107228, 78 руб. Ответственность собственника транспортного средства ТС2 гос. номер № ООО «Кока-Кола ЭЙЧБиси Евразия» застрахована по полису ОСАГО и ДСАГО в ОАО СК «РОСНО». В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца судом была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению № ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ТС1» госномер № на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 417024, 44 руб. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, то есть заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на дату ДТП. Величина УТС транспортного средства рассчитана специалистом ООО «Экспертно-правовое учреждение «СУДЭКС» и согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составила 64774, 42 руб. Данное заключение составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы, по методике Министерства Юстиции РФ и сомнений в правильности не вызывает. С учетом изложенного, суд полагает необходимым положить данные заключения в основу решения при определении стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля истца. Как видно из материалов дела страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 107228, 78 руб. – согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, в порядке прямого урегулирования убытка. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в пределах 120000 руб. – 12771, 22 руб., при этом суд полагает возможным считать указанную сумму как часть величины УТС. С учетом этого, с ООО «Кока-Кола ЭЙЧБиси Евразия» необходимо взыскать оставшуюся часть УТС в сумме 52003, 20 руб., поскольку согласно Правил добровольного страхования ответственности транспортных средств ОАО СК «РОСНО» (п.11.11) утрата товарной стоимости не подлежит возмещению в рамках договора страхования. С ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 309795, 66 руб. (стоимость восстановительного ремонта, определенная судебным экспертом 417024, 44 руб. – стоимость восстановительного ремонта, определенная и выплаченная ООО «Росгосстрах» 107228, 78 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 6945, 70 руб. (с ООО «Росгосстрах» 236, 85 руб., с ООО «Кока-Кола ЭЙЧБиси Евразия» 964, 06 руб., с ОАО СК «РОСНО» 5744, 79 руб.); за услуги специалиста 5000 руб. (с ООО «Росгосстрах» 170, 50 руб., с ООО «Кока-Кола ЭЙЧБиси Евразия» 694 руб., с ОАО СК «РОСНО» 4135, 50 руб.), за судебную экспертизу 7500 руб. (с ООО «Росгосстрах» 255, 75 руб., с ООО «Кока-Кола ЭЙЧБиси Евразия» 1041 руб., с ОАО СК «РОСНО» 6203, 25 руб.). В порядке ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., а именно: с ООО «Росгосстрах» 511, 50 руб., с ООО «Кока-Кола ЭЙЧБиси Евразия» 2082 руб., с ОАО СК «РОСНО» 12406, 50 руб. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шабунина Г.В. недоплаченное страховое возмещение в сумме 12771, 22 руб., расходы по оплате госпошлины 236, 85 руб., за услуги специалиста 170, 50 руб., за судебную экспертизу 255, 75 руб., по оплате услуг представителя 511, 50 руб., а всего 13 945, 82 руб. Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Шабунина Г.В. страховое возмещение в сумме 309795, 66 руб., расходы по оплате госпошлины 5744, 79 руб., за услуги специалиста 4135, 50 руб., за судебную экспертизу 6203, 25 руб., по оплате услуг представителя 12406, 50 руб., а всего 338285, 70 руб. Взыскать с ООО «Кока-Кола ЭЙЧБиси Евразия» в пользу Шабунина Г.В. в возмещение ущерба 52003, 20 руб., расходы по оплате госпошлины 964, 06 руб., за услуги специалиста 694 руб., за судебную экспертизу 1041 руб., по оплате услуг представителя 2082 руб., а всего 56784, 26 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011 года. Судья: