РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король А.А. к филиалу «Ростовский» ООО «СГ Компаньон» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями к ООО «СГ Компаньон», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Автомобиль государственный номер Р130ВК 161, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Автомобиль государственный номер А012УК 61, под управлением гражданина Слонько А.А. В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Истцу автомобиль был поврежден. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором-дежурным полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону ст.лейтенантом милиции Бытько О.И. в результате данного ДТП в автомобиле истца повреждены: передний бампер, передняя панель, решётка радиатора, капот, левое переднее крыло, а также скрытые повреждения. После рассмотрения материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ инспектором-дежурным полка ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону капитаном милиции Бровко В.А. Истцу было выдано Определение об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ Из данного определения видно, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца. Автомобиль Автомобиль г.н. Р130ВК 161, принадлежащий Истцу на праве собственности, застрахован Истцом в филиале «Ростовский» ООО «Страховая группа «Компаньон» по КАСКО (Полис AT №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ). Истец в установленный ст. 961 ГК РФ и Правилами страхования средств наземного транспорта ООО «СГ «Компаньон» (далее «Правила») срок, а именно, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением № в данную организацию за выплатой страхового возмещения. К данному Заявлению Истцом были приложены все документы, которые необходимы согласно Правилам. ДД.ММ.ГГГГ, после написания Заявления №, автомобиль истца был направлен филиалом «Ростовский» ООО «СГ «Компаньон» по <адрес>. «Независимая автоэкспертиза» на осмотр, для определения ущерба. Осмотр проводился экспертом-техником Акуленко А.В. на основании направления СГ «Компаньон» с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ После осмотра истец подписал акт, копию которого, со слов Акуленко А.В., истцу по запросу предоставит СГ «Компаньон», которая и оплачивает данную оценку ущерба застрахованного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Истец, не дождавшись никакого уведомления от филиала «Ростовский» ООО «СГ «Компаньон», в нарушение п. 14.3. Правил, позвонил сам по указанному в Полисе AT №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ телефону Страховщик}", чтобы узнать утверждён ли страховой акт и в какую сумму оценён ущерб. По телефону Истцу было сказано, что эксперты Страховой Группы «Компаньон» в г.Самара оценили ущерб нанесенный автомобилю примерно в 31000 (тридцать одну тысячу) рублей. Истец, не согласный с оценкой озвученной страховщиком, самостоятельно заключил Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на информационно-консультационные услуги, которые включают в себя автоэкспертизу по автомобилю истца с заключением о стоимости ремонта транспортного средства. Ввиду того, что истец выбрал того же самого эксперта-техника, к которому его направлял на оценку ущерба филиал «Ростовский» ООО «СГ «Компаньон», то Отчёт № об оценке ущерба нанесённого автомобилю истца был составлен по Акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил 3000 рублей ИП Акуленко Л.В. за автоэкспертизу по автомобилю Хендэ Акцент гос.номерной знак Р130ВК 161 и получил на руки Отчёт № об оценке ущерба. Из данного Отчёта следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учётом износа 62202 (шестьдесят две тысячи двести два) рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в офис Страховщика, находящийся по адресу: г. Ро;:тов-на-Дону, улч Красноармейская, 264. На все вопросы Истца о сумме страхового возмещения и сроках его выплаты работник ответчика Давыдов А.И. в повышенном тоне и с панибратским отношением советовал «обращаться в суд». Тогда же Истец написал Заявление с просьбой предоставить копии необходимых документов. 04.07.2011 года работник Ответчика Давыдов А.И. выдал не все запрошенные Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ копии документов и еще раз в грубой форме посоветовал «по всем вопросам обращаться не к нему, а в суд». На просьбу Истца показать документ, из которого бы следовало, что рассчитанный ООО «СГ «Компаньон» ущерб оценён в 31000 рублей, Давыдов А.И. также ответил отказом, на том основании, что он Истцу ничего не должен.

Согласно уточненным требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере 39848 рублей, расходы на оплату услуг автоэкспертизы по автомобилю Хендэ Акцент гос.номерной знак Р130ВК 161 в размере 3000 рублей, расходы по оплате за оформление доверенности на представителя Завгороднего В.М. в размере 587 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Завгородний В.М.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ и просил их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Косакян Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании, просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство- автомобиль марки Хендэ Акцент государственный номер Р130ВК 161.

Согласно полиса AT №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Хендэ Акцент г.н. Р130ВК 161, принадлежащий истцу на праве собственности, застрахован Истцом в филиале «Ростовский» ООО «Страховая группа «Компаньон» по КАСКО на сумму 103855 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора страхования истцом был получен страховой полис и правила страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Автомобиль государственный номер Р130ВК 161, в период действия вышеуказанного страхового полиса,по вине истца, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: передний бампер, передняя панель, решётка радиатора, капот, левое переднее крыло, а также скрытые повреждения.

Истец в установленный ст. 961 ГК РФ и Правилами страхования средств наземного транспорта ООО «СГ «Компаньон», а именно, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением № к ответчику за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был направлен филиалом «Ростовский» ООО «СГ «Компаньон» по адресу: 344019, <адрес>, п<адрес>, оф.№, «Независимая автоэкспертиза» на осмотр, для определения ущерба.

Согласно акта ИП Акуленко Акуленко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба нанесенного автомобилю истца составила 31000 рублей.

Не согласившись с суммой выплаты страхового возмещения по оценке проведенной ответчиком, истец обратился в суд и просил взыскать сумму страхового возмещения.

Истец, не согласный с оценкой страховщика, самостоятельно заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на информационно-консультационные услуги, согласно отчёта ИП Акуленко А.В. № об оценке ущерба нанесённого автомобилю истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учётом износа 62202 рубля 00 копеек, без учета износа 72821, 45 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору имущественного страхования, когда одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика была назначена авто-товароведческая экспертиза по вопросам: определить стоимость восстановительного Хендэ Акцент государственный номер Р130ВК 161 с учетом износа на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

Согласно заключения ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки АС-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного Хендэ Акцент государственный номер Р130ВК 161 с учетом износа на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53848,06 рублей.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его вывод содержит ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Суд полагает, что в основу решения должно быть положено именно заключение авто-товароведческой экспертизы ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки АС-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, данное экспертное исследование является наиболее полным, буквально и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 961 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 961 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Таким образом, установлено наступление страхового случая. Доказательств обратного суду представлено не было.

Суд полагает, что, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию, составляет 53848,06 рублей, что подтверждается отчетом об оценке ООО «Южный региональный центр экспертизы и оценки АС-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом безусловной франшизы в размере 20771,10 рублей, и ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности в размере 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска, однако в размере пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям 1395 рублей 44 копеек, а так же расходы на оплату нотариально оформленной доверенности в размере 587 рублей, расходы на оплату проведения экспертизы в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с филиала «Ростовский» ООО «СГ Компаньон» в пользу Король А.А. сумму страхового возмещения в размере 39 848 рублей, расходы за оплату нотариальных услуг в размере 587 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы за оплату госпошлины в размере 1395 рублей 44 копеек, сумму расходов на оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей а всего 54830 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: