Дело № 2-2721/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 18 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р. при секретаре Саратовой Ф.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабельского А.А., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - Компания с ограниченной ответственностью «РАМБА» к ОАО «СОГАЗ», третье лицо КИТ Финанс Инвестиционный БАНК (ОАО), о взыскании суммы страхового возмещения, и по встречному иску ОАО «СОГАЗ» к Шабельскому А.А. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ : Шабельский А.А. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что истец заключил с КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на выдачу ипотечного кредита в сумме 1780000 руб. для приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район Ростовской области, <адрес> Истец, как заемщик по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ выдал кредитору закладную на недвижимое имущества, расположенное по адресу: <адрес>, и состоящее из жилого дома, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.(жилая площадь <данные изъяты> кв.м) и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № Данное недвижимое имущество принадлежит истцу на праве собственности и зарегистрировано Аксайским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации жилого дома №, номер государственной регистрации земельного участка №. Реквизиты государственной регистрации ипотеки те же, что и реквизиты государственной регистрации недвижимого имущества, упомянутые выше. Согласно п.п. 1.9 указанного кредитного договора денежная оценка предмета ипотеки по согласно Отчету № об оценке недвижимости от «ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценщиком ООО «Оценочная компания «Квартал-Эксперт» составляет 2630000 (Два миллиона шестьсот тридцать тысяч) рублей РФ, в том числе цена земли 214 000 (Двести четырнадцать тысяч) рублей РФ и цена жилого дома 2 416 000 (Два миллиона четыреста шестнадцать тысяч) рублей РФ. В порядке выполнения обязательств по п.п. 4.1.8. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец застраховал предмет ипотеки в Открытом акционерном обществе «СОГАЗ» в лице Ростовского филиала по договору (полису) страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 2.4. упомянутого договора (полиса) страхования и графика страховых сумм и страховых сумм страховая сумма на день страхования составила 1958000 рублей. В п.п. 1.3. В качестве выгодоприобретателя указан кредитор истца КИТ Финанс Инвестиционный Банк и установлен, что он является получателем страховой выплаты в части суммы задолженности истца по указанному кредитному договору. КИТ Финанс Инвестиционный Банк переуступил свои права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Компании с ограниченной ответственностью «РАМБА» ЭС. ЭЙ. (RUMBA S.A.) (<адрес>). О смене кредитора истцу было сообщено уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. ДД.ММ.ГГГГ стало ухудшаться состояние застрахованного жилого дома, появились трещины в стенах, стали наблюдаться явные признаки просадочных явлений: деформация и повреждения в несущих конструкциях строения в связи движением грунтов, являющихся основанием дома. На основании п.п. 2.3. договора (полиса) страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является гибель застрахованного имущества в результате оползня, оседания и иного движения, а также в результате конструктивных дефектов застрахованного имущества, о которых на момент заключения договора страхования не было известно страхователю. По данным технического заключения ОАО «Проектный институт «Горжилпроект» (ДД.ММ.ГГГГ.) (п.п. 2.3.3). техническое состояние жилого дома характеризуется «аварийным состоянием». Там же указано, что дальнейшая эксплуатация дома без укрепления дефектных конструкций, установки временных элементов усиления, выполнения по специальным проектам первоочередных мероприятий и работ по ^защите прилегающей территории от роста оврагов и оползней не допустима. Ответчик принял от истца заявление о страховой выплате по данному страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ вх. №. Рассмотрел данное заявление и по страховому акту № определил размер страховой выплаты (страхового возмещения) в сумме 222547рублей, сославшись на заключение «Ростовского экспертно-технического центра» № от ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение в сумме 222547рублей было перечислено ответчиком новому кредитору Компании с ограниченной ответственностью «РАМБА» ЭС. ЭЙ. (RUMBA S.A.) по платежному поручению № от №. Истец считает, что указанный размер страхового занижен по сравнению с предполагаемой стоимостью восстановительного ремонта повреждений жилого дома исходя из технического заключения ОАО «Проектный институт «Горжилпроект» (ДД.ММ.ГГГГ.) (п.п. 2.3.3) не менее чем в 10 раз. На устный запрос истца ответчик заключение «Ростовского экспертно-технического центра» № от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование такой низкой стоимости ремонта, в том числе описание подлежащих выполнению строительно-технических работ, не предъявил, сославшись на то, страхователь вправе обратиться в суд. После чего истец был вынужден обратиться ИП Акопяну Ф.С. (свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №, выдано саморегулируемой организацией НП «Гильдия проектных организаций Южного округа») в целях определения сметной стоимости восстановительного ремонта повреждений жилого дома. ИП Акопян Ф.С. провел обследование данного жилого дома и представил истцу технический отчет (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому: Здание одноквартирного жилого дома ( Литер <данные изъяты> согласно плану БТИ) имеет категорию технического состояния - «аварийное». Необходимо выполнить мероприятия для предотвращения возможности обрушения перекрытия жилого дома (Литер <данные изъяты>) согласно плану БТИ) (безотлагательно). Произвести инженерно-геологические изыскания для определения Осуществить, детальное инструментальное обследование конструкций для определения фактической несущей способности; Выполнить проект усиления несущих конструкций здания одноквартирного жилого дома ( Литер <данные изъяты> согласно плану БТИ) и соответственно работы по усилению несущих конструкций здания одноквартирного жилого дома (Литер <данные изъяты> согласно плану БТИ). Стоимость работ по обследованию объекта и разработке техдокументации составит 168316руб. 58коп. (смета составлена ИП Акопяном Ф.С). Исходя из того, что стоимость этих работ должна составлять порядка 7% от сметной работы строительных восстановительных работ, то истец полагает, что стоимость восстановительных работ составит не менее 2.4 млн. рублей. Стоимость работ по предотвращению развития оползневых и просадочных процессов составит десятки миллионов рублей, т.к. оползневыми явлениями были затронуты большие территории в <адрес>. Ответчик признает, что ухудшение состояния застрахованного жилого дома, в результате просадочных явлений: деформация и повреждения в несущих конструкциях строения в связи движением грунтов, являющихся основанием дома, является страховым случаем. Это подтверждается фактом выплаты страхового возмещения. Однако, ответчик значительно занизил размер страхового возмещения. Истец считает, что с учетом произведенных расчетов с ответчика следует довзыскать сумму страхового возмещения в размере 1348156 (один миллион триста сорок восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 36коп. Кроме того, истец в связи с изысканием доказательств по настоящему иску понес убытки в связи с необходимостью проведения обследований дома в сумме 19381руб. 59коп., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОАО ПИ «Горжилпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ МУП Аксайского района «Бюро технической инвентаризации». Истец просит суд установить подлежащую доплату сумму страхового возмещения в размере 1348156 (один миллион триста сорок восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 36коп. Взыскать с Ростовского филиала ОАО «СОГАЗ» в пользу Шабельского А.А. 1348156 (один миллион триста сорок восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 36коп. - сумма страхового возмещения. Взыскать с Ростовского филиала ОАО «СОГАЗ» в пользу Шабельского А.А.- 19381 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят один) руб. 59 коп. - убытки. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины. ОАО «СОГАЗ» подал встречный иск к Шабельскому А.А. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению. Как пояснила представитель истца Арбекова Э.М., и данные обстоятельства изложены в мировом соглашении, между истцом и третьим лицом - КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на выдачу ипотечного кредита в сумме 1780000 рублей для приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Истец, как заемщик по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ выдал кредитору - КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) - закладную на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, и состоящее из жилого дома, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (жилая площадь <данные изъяты> кв.м.) и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № Упомянутое в п. 2 настоящего соглашения недвижимое имущество принадлежит истцу на праве собственности и зарегистрировано Аксайским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации жилого дома №, номер государственной регистрации земельного участка №. Реквизиты государственной регистрации ипотеки те же, что и реквизиты государственной регистрации недвижимого имущества, упомянутые выше. Между Истцом и Ответчиком заключен договор (полис) страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор страхования), по которому застраховано указанное в п. 2 настоящего соглашения имущество. Согласно п. п. 1.3. Договора страхования выгодоприобретателем по Договору страхования является КИТ Финанс Инвестиционный Банк, и установлено, что он является получателем страховой выплаты в части суммы задолженности истца по указанному кредитному договору. КИТ Финанс Инвестиционный Банк переуступил свои права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № Компании с ограниченной ответственностью «РАМБА» ЭС. ЭЙ. (RUMBA S.A.) (<адрес>). О смене кредитора истцу было сообщено уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. ДД.ММ.ГГГГ стало ухудшаться состояние застрахованного жилого дома, появились трещины в стенах, стали наблюдаться явные признаки просадочных явлений: деформация и повреждения в несущих конструкциях строения в связи движением грунтов, являющихся основанием дома. На основании п.п. 2.3. договора (полиса) страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является гибель застрахованного имущества в результате оползня, оседания и иного движения, а также в результате конструктивных дефектов застрахованного имущества, о которых на момент заключения договора страхования не было известно страхователю. По данным технического заключения ОАО «Проектный институт «Горжилпроект» (ДД.ММ.ГГГГ.) (п.п. 2.3.3) техническое состояние жилого дома характеризуется «аварийным состоянием». Там же указано, что дальнейшая эксплуатация дома без укрепления дефектных конструкций, установки временных элементов усиления, выполнения по специальным проектам первоочередных мероприятий и работ по защите прилегающей территории от роста оврагов и оползней не допустима. Первоначально признав случившееся страховым случаем, ответчик по страховому акту № № определил размер страховой выплаты (страхового возмещения) в сумме 222547рублей без учета необходимости проведения дорогостоящих работ по инженерно-геологическим изысканиям, по проектированию работ по восстановлению несущей способности основания жилого дома и усилению несущих конструкций жилого дома, а также собственно выполнение самих этих работ. Предполагаемая сумма затрат по проведению работ по инженерно-геологическим изысканиям, по проектированию восстановительных работ по восстановлению несущей способности основания жилого дома и усилению несущих конструкций жилого дома, а также собственно выполнение этих работ значительно выше заявленной истцом суммы страхового возмещения 1303059 руб. 97коп. В связи с данными обстоятельствами стороны признают, расходы на восстановление застрахованного имущества значительно превышают действительную стоимость застрахованного имущества. Поэтому стороны признают, что произошла полная гибель застрахованного имущества. Принимая во внимание п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» стороны пришли к согласию о том, что истец оставляет в своей собственности застрахованное имущество, а ответчик производит выплату страхового возмещения за вычетом остаточной стоимости застрахованного имущества из страховой суммы, установленной на период действия Договора страхования, в котором произошел страховой случай, с учетом ранее произведенной выплаты. Согласно Отчету Независимого института оценки и управления № остаточная стоимость застрахованного имущества составляет 547 000,00 руб. (пятьсот сорок семь тысяч). Ранее произведенная ответчиком страховая выплата по рассматриваемому страховому случаю составляет 222547,00 руб. (двести двадцать две тысячи пятьсот сорок семь). Если исходить из буквального прочтения п. 12 преамбулы настоящего мирового соглашения, то подлежащая выплате сумма реального ущерба может составить: 2630000 (Два миллиона шестьсот тридцать тысяч) рублей (рыночная цена застрахованного имущества) минус 214 000 (Двести четырнадцать тысяч) рублей (цена земельного участка) минус 547000(пятьсот сорок семь тысяч рублей остаточная стоимость жилого дома) минус - 222 547(двести двадцать две тысячи пятьсот сорок семь) рублей (произведенная выплата страхового возмещения) = 1646533 (один миллион шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля. Однако, учитывая условия Договора страхования стороны установили, что договором страхования (полисом) № от ДД.ММ.ГГГГ действительная (рыночная) стоимость застрахованного имущества равна страховой сумме на период действия договора страхования, в котором произошел страховой случай, т.е. 1 699 802,24 (одному миллиону шестистам девяносто девяти тысячам восьмистам рублям двадцати четырем копейкам, в том числе 1 509 802,24 руб. - стоимость жилого дома и 190 000,00 руб. - стоимость земельного участка. Поэтому стороны договорились о том, что подлежащая выплате сумма страхового возмещения составляет: 1 699 802,24 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч восемьсот два рубля двадцать четыре копейки) рублей (общая страховая сумма по договору) минус 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей (стоимость земельного участка) минус 547000 (пятьсот сорок семь тысяч) рублей (остаточная стоимость жилого дома) минус - 222 547 (двести двадцать две тысячи пятьсот сорок семь) рублей (произведенная ранее выплата страхового возмещения) = 740 255,24 (семьсот шестнадцать тысяч двести пятьдесят пять рублей двадцать четыре копейки). Стороны признают, что истец понес судебные расходы в сумме 19 381 руб. 59 коп., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОАО ПИ «Горжилпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ МУП Аксайского района «Бюро технической инвентаризации». Стороны признают, что Компания с ограниченной ответственностью «РАМБА» ЭС. ЭЙ. (RUMBA S.A.) понесла судебные расходы в сумме 14715,29 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили, что в связи с полной гибелью застрахованного жилого дома обязательства ответчика в части страхования жилого дома договором страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ прекращают свое действие со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения. В связи с вышеупомянутыми в преамбуле настоящего мирового соглашения обстоятельствами, которыми стороны подтвердили действительность договора (полиса) страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «СОГАЗ» в лице Ростовского филиала ОАО «СОГАЗ» отказывается от заявленного им встречного иска о признании недействительным договора (полиса) страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и о применении последствий недействительности сделки. И с учетом изложенного, истец Шабельский А.А., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - Компания с ограниченной ответственностью «РАМБА» и ответчик ОАО «СОГАЗ» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. ОАО «СОГАЗ» в лице Ростовского филиала ОАО «СОГАЗ» уплачивает 740 255 (семьсот сорок тысяч двести пятьдесят пять) рублей 24 копейки страхового возмещения по договору страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма перечисляются ответчиком в рассрочку ежемесячно платежами по 123375,87 (сто двадцать три тысячи триста семьдесят пять) рублей 87 коп., начиная со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения Компании с ограниченной ответственностью «РАМБА» ЭС. ЭЙ. (RUMBA S.A.) <адрес>) на следующие реквизиты: РАМБА Эс.Эй. Юридический адрес: <адрес> Почтовый адрес: <адрес> Р/сч № Банк получателя: КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к/с № в ГУ ЦБ РФ, БИК № Указанную сумму страхового возмещения Компания с ограниченной ответственностью «РАМБА» ЭС. ЭЙ. (RUMBA S.A.) в полном объеме направляет на частичное досрочное погашение суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между истцом (Шабельским А.А.) и КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО), выгодоприобретателем по которому является Компания с ограниченной ответственностью «РАМБА» ЭС. ЭЙ. (RUMBA S.A.). Первый платеж осуществляется в десятидневный срок со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Последующие платежи осуществляются до 5-го числа каждого текущего месяца. При этом, в случае нарушения Ответчиком сроков погашения задолженности, установленной п. 1 настоящего мирового соглашения, Компания с ограниченной ответственностью «РАМБА» ЭС. ЭЙ. (RUMBA S.A.) вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание всей оставшейся суммы долга. ОАО «СОГАЗ» в лице Ростовского филиала ОАО «СОГАЗ» уплачивает Шабельскому А.А. - 19381 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят один) руб. 59 коп. - судебных расходов в десятидневный срок со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. ОАО «СОГАЗ» в лице Ростовского филиала ОАО «СОГАЗ» уплачивает Компании с ограниченной ответственностью «РАМБА» ЭС. ЭЙ. (RUMBA S.A.) - 7357,64 (семь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 64 коп. - судебных расходов в десятидневный срок со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Обязательства ОАО «СОГАЗ» в части страхования жилого дома договором страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ прекращают свое действие со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, в том числе в части уплаты страховых взносов за период, наступающий после утверждения данного мирового соглашения. Обязательства истца и ответчика в рамках Договора страхования в части страхования земельного участка сохраняют действие, при этом страховая стоимость земельного участка с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения установлена сторонами в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) руб. ОАО «СОГАЗ» отказывается от заявленного им встречного иска о признании недействительным договора (полиса) страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и о применении последствий недействительности сделки. Стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, условия которого зафиксированы в письменном заявлении, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. В мировом соглашении также имеется отметка о том, что сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Исходя из изложенного, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шабельским А.А., Компанией с ограниченной ответственностью «РАМБА» и ОАО «СОГАЗ», в соответствии с которым: ОАО «СОГАЗ» в лице Ростовского филиала ОАО «СОГАЗ» уплачивает 740 255 (семьсот сорок тысяч двести пятьдесят пять) рублей 24 копейки страхового возмещения по договору страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма перечисляются ответчиком в рассрочку ежемесячно платежами по 123375,87 (сто двадцать три тысячи триста семьдесят пять) рублей 87 коп., начиная со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения Компании с ограниченной ответственностью «РАМБА» ЭС. ЭЙ. (RUMBA S.A.) (<адрес>) на следующие реквизиты: РАМБА Эс.Эй. Юридический адрес: <адрес> Почтовый адрес: <адрес> Р/сч № Банк получателя: КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к/с № в ГУ ЦБ РФ, БИК № Указанную сумму страхового возмещения Компания с ограниченной ответственностью «РАМБА» ЭС. ЭЙ. (RUMBA S.A.) в полном объеме направляет на частичное досрочное погашение суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом (Шабельским А.А.) и КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО), выгодоприобретателем по которому является Компания с ограниченной ответственностью «РАМБА» ЭС. ЭЙ. (RUMBA S.A.). Первый платеж осуществляется в десятидневный срок со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Последующие платежи осуществляются до 5-го числа каждого текущего месяца. При этом, в случае нарушения Ответчиком сроков погашения задолженности, установленной п. 1 настоящего мирового соглашения, Компания с ограниченной ответственностью «РАМБА» ЭС. ЭЙ. (RUMBA S.A.) вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание всей оставшейся суммы долга. ОАО «СОГАЗ» в лице Ростовского филиала ОАО «СОГАЗ» уплачивает Шабельскому А.А. - 19381 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят один) руб. 59 коп. - судебных расходов в десятидневный срок со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. ОАО «СОГАЗ» в лице Ростовского филиала ОАО «СОГАЗ» уплачивает Компании с ограниченной ответственностью «РАМБА» ЭС. ЭЙ. (RUMBA S.A.) - 7357,64 (семь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 64 коп. - судебных расходов в десятидневный срок со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Обязательства ОАО «СОГАЗ» в части страхования жилого дома договором страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ прекращают свое действие со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, в том числе в части уплаты страховых взносов за период, наступающий после утверждения данного мирового соглашения. Обязательства истца и ответчика в рамках Договора страхования в части страхования земельного участка сохраняют действие, при этом страховая стоимость земельного участка с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения установлена сторонами в размере 190 ООО (ста девяноста тысячам рублей) 00 руб. ОАО «СОГАЗ» отказывается от заявленного им встречного иска о признании недействительным договора (полиса) страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и о применении последствий недействительности сделки. Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу по иску Шабельского А.А., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - Компания с ограниченной ответственностью «РАМБА» к ОАО «СОГАЗ», третье лицо КИТ Финанс Инвестиционный БАНК (ОАО), о взыскании суммы страхового возмещения и по встречному иску ОАО «СОГАЗ» к Шабельскому А.А. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ :
потенциала развития оползневых и просадочных процессов;
Компания с ограниченной ответственностью «РАМБА» - третье лицо, заявила самостоятельные требования как выгодоприобретатель по договору страхования, просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение 1303059, 97 руб., расходы по оплате госпошлины.