Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/11 по иску Астахова А.А. к ООО «Росгосстрах», Фоменко А.А., 3-е лицо Яковлев В.А. о взыскании страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по договору ОСАГО, однако ответчик филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области отказал Астахову А.А. в выплате страхового возмещения. Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Истцу, на праве собственности принадлежит легковой автомобиль Автомобиль 1, регистрационный знак №61, год выпуска 2009, цвет белый, идентификационный номер (VIN№, (свидетельство о регистрации: Серия 61 №, ПТС: серия <адрес>), застрахованный по договору ОСАГО в ООО «Страховая группа «Адмирал» (страховой полис серия ВВВ №). ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали, принадлежащий истцу автомобиль Автомобиль 1, регистрационный знак Н 099 НН/61 и автомобиль ГАЗАвтомобиль 2 (регистрационный знак Е №) под управлением Фоменко А.Г. Автомобиль Автомобиль 2 (регистрационный знак № 161)на праве собственности принадлежит Яковлеву В.А. Гражданская ответственность виновника ДТП на автомобиль Автомобиль 2 (регистрационный знак №) застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> (страховой полис серия ВВВ №). По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия была проведена проверка. В действиях Фоменко А.Г. было выявлено нарушение п.12.7 Правил дорожного движения, однако поскольку ответственность за совершение данного деяния КоАП РФ не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, что отражено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом Фоменко А.Г. является виновным в ДТП лицом. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб, а именно: повреждены левый задний фонарь, левое заднее крыло и левый задний бампер. Указанные повреждения были зафиксированы в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и в последствии подтверждены в отчете экспертной организации. Истцом и виновным в ДТП Фоменко А.Г. были проинформированы страховые компании в произошедшем ДТП. После того, как Фоменко А.Г. был признан виновным в произошедшем ДТП истец обратился к представителям страховой компании и предоставил свой автомобиль для осмотра представителями страховой компании, однако усомнившись в независимости эксперта ООО «Росгосстрах», истец обратился с заявлением о проведении экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, принадлежащего истцу автомобиля в независимую экспертную организацию ООО «Альянс-Плюс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Плюс» уведомило филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о том, что представителю последнего необходимо явиться для осмотра автомобиля по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ независимым оценщиком ООО «Альянс-Плюс» Ольховским В.Л. был составлен акт осмотра №2011 и было установлено, что в результате произошедшего ДТП: левый задний фонарь и левое заднее крыло подлежит замене, левое заднее крыло и задний бампер подлежит окраске. Отчетом №г. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Плюс» об определении величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля Автомобиль 1, регистрационный знак № было установлено, что технические повреждения транспортного средства являются следствием ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату происшествия составляет 97071,38 рубль, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 42671,2 рубль. Истец считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным, в связи с чем обратился в суд. На основании изложенного Астахов А.А. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» и с Фоменко А.Г. общую стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего Астахову А.А., автомобиля Автомобиль 1, регистрационный знак Н №/61, в сумме 97071,38 рубль, утрату товарной стоимости в размере 42671,2 рубль, стоимость независимой экспертизы (оценки) в сумке 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4025 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца неоднократно уточнял заявленные исковые требования, согласно последним уточнениям просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» общую стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости, принадлежащего Астахову А.А., автомобиля Автомобиль 1, регистрационный знак Н № в размере 120000 рублей, взыскать с Фоменко А.Г. ущерб в размере 8939,51 рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость независимой экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4025 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Румянцева А.А., поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Истец в заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Ответчик Фоменко А.Г. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит легковой автомобиль Автомобиль 1, регистрационный знак Н №, год выпуска 2009, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, (свидетельство о регистрации: Серия <адрес>, ПТС: серия № застрахованный по договору ОСАГО в ООО «Страховая группа «Адмирал» (страховой полис серия ВВВ №).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали, принадлежащий истцу автомобиль Автомобиль 1, регистрационный знак Н 099 НН/61 и автомобиль Автомобиль 2 (регистрационный знак Е № 161) под управлением Фоменко А.Г. Автомобиль Автомобиль 2регистрационный знак Е №) на праве собственности принадлежит В.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП на автомобиль Автомобиль 2 (регистрационный знак №) застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» в Ростовской области (страховой полис серия ВВВ №).

По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия была проведена проверка. В действиях Фоменко А.Г. было выявлено нарушение п.12.7 Правил дорожного движения, однако поскольку ответственность за совершение данного деяния КоАП РФ не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, что отражено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб, а именно: повреждены левый задний фонарь, левое заднее крыло и левый задний бампе<адрес> повреждения были зафиксированы в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

В соответствии с постановлением Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 года»»Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП.

Сама по себе утрата товарного вида при ДТП страховым случаем не является, а является частью реального ущерба, причиненного транспортному средству.

Судом установлено, что истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Альянс-Плюс» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ независимым оценщиком ООО «Альянс-Плюс» был составлен акт осмотра №TD-449/05/2011 и было установлено, что в результате произошедшего ДТП: левый задний фонарь и левое заднее крыло подлежит замене, левое заднее крыло и задний бампер подлежит окраске.

Отчетом №г. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Плюс» об определении величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля Автомобиль 1, регистрационный знак Н 099 НН/61 было установлено, что технические повреждения транспортного средства являются следствием ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату происшествия составляет 97071,38 рубль, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 42671,2 рубль.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Альянс-Плюс», поскольку данное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца и УТС автомобиля истца. Кроме того, ответчиками выводу данного отчета оспорены не были.

Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 месяц 2002 года наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить страховое возмещение Астахову А.А.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, часть суммы ущерба, превышающего лимит ответственности страховщика подлежат возмещению лицом, причинившим вред, в связи с чем требования истца о взыскании с Фоменко А.Г. суммы ущерба в размере 8939,51 рублей, также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» пропорционально подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) в сумме 1396 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3745 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. С учетом характера дела суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11168 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Астахова А.А. с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по стоимости независимой экспертизы (оценки) в размере 1396 рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3745 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 11168 рублей 10 копеек, а всего 136310 рублей 07 копеек.

Взыскать в пользу Астахова А.А. с Фоменко А.А. сумму ущерба в размере 8939 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 ноября 2011 года.

Судья: