РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4276/11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Шакулину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,- У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» было получено заявление на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) от Шакулина И.Е., валюта - рубли. ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение о предоставлении кредита в форме овердрафта по СКС в кредитном лимите 31000,00 рублей. Также ответчиком было подписано заявление об ознакомлении и согласии со всеми условиями и положениями «Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD» и тарифами МДМ Банка. В соответствии с п. 8.4 Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом), действие кредитного лимита продлевается банком каждые два года, одновременно с выпуском Клиенту новой Карточки взамен прекратившей действие. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил новую пластиковую карту взамен выданной ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик был уведомлен о том, что с ДД.ММ.ГГГГ размер полной стоимости кредита по заявлению на получение международной банковской расчетной карты составит 26,44 (двадцать восемь 44/100) процентов годовых, о чем свидетельствует подписанная заемщиком расписка. В связи с допущенной заемщиком просрочкой исполнения обязательств ответчику направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный срок рабочих дней с момента отправления требования Банка ответчик не исполнил данное требование, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 150810,22 руб., состоящую из: 27808,64 - задолженность на основной долг; 10468,25 - задолженность по просроченным процентам; 92807,07 - задолженность по пеням на основной долг; 18247,37 - задолженность по пеням на просроченные проценты; 518,06 - накопленные проценты за просроченную задолженность; 960,82 — комиссионная задолженность, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4216 руб. 20 коп. В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 161039,99 рублей, состоящую из: 27808,64 рублей – задолженность на основной долг, 11412,98 рублей – задолженность по просроченным процентам, 99620,19 рублей – задолженность по пеням на основной долг, 20917,38 рублей – задолженность по пеням на просроченные проценты, 319,97 рублей – накопленные проценты за просроченную задолженность, 960,82 рублей – комиссионная задолженность, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4216,20 рублей. В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Морозова Е.Ю., исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» было получено заявление на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) от Шакулина И.Е., валюта - рубли. ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение о предоставлении кредита в форме овердрафта по СКС в кредитном лимите 31000,00 рублей. Также ответчиком было подписано заявление об ознакомлении и согласии со всеми условиями и положениями «Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD» и тарифами МДМ Банка, данные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании. В соответствии с п. 8.4 Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом), действие кредитного лимита продлевается банком каждые два года, одновременно с выпуском Клиенту новой Карточки взамен прекратившей действие. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил новую пластиковую карту взамен выданной ДД.ММ.ГГГГ Также судом установлено, что ответчик был уведомлен о том, что с ДД.ММ.ГГГГ размер полной стоимости кредита по заявлению на получение международной банковской расчетной карты составит 26,44 (двадцать восемь 44/100) процентов годовых, о чем свидетельствует подписанная заемщиком расписка. В случае невыполнение заемщиком обязанностей по погашению задолженности (п. 6.3. Условий), по возврату овердрафта, выплате процентов в сроки, предусмотренные п. п. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Условий, и/или по уплате процентов, начисленных согласно п.п. 3.4, 3.5 и 3.6 Условий, в срок, указанный в 11 Условий, Клиент уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Неуплата заемщиком процентов, начисленных согласно п.п. 3.4, 3.5 и 3.6 Условий, в течение двух месяцев подряд является основанием для досрочного истребования задолженности перед банком (п. 5.2.2. Условий). В связи с допущенной заемщиком просрочкой исполнения обязательств ответчику направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако в установленный срок рабочих дней с момента отправления требования Банка ответчик не исполнил данное требование. В соответствии с заявлением должник должен осуществлять ежемесячную выплату процентов за пользование овердрафтом - 20% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ 26,44%, о чем свидетельствует расписка, уплатить Банку комиссию за открытие и обслуживание СКС и за открытие кредитного лимита в соответствии с Тарифами Банка и не позднее, чем через 45 календарных дней после окончания срока, на который установлен кредитный лимит, погасить ранее непогашенную, в установленном Условиями порядке задолженность, в том числе, возвратить банку сумму предоставленного овердрафта, а также комиссии и штрафы, взимаемые Банком в соответствии с Тарифами. В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ, поскольку ответчик подал заявление на получение международной банковской расчетной карты, а Банком было принято решение о предоставлении кредитной карты, то стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а договор является заключенным с момента получения согласия на предоставление кредита (акцепт). В соответствии с п. 3.1. Условий кредитный лимит открывается с момента получения Клиентом Карточки. В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 27808,64 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 11412,98 рублей, накопленные проценты за просроченную задолженность в размере 319,97 рублей, комиссионной задолженности в размере 960,82 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по пеням на основной долг в размере 99620,19 рублей и задолженности по пеням на просроченные проценты в размере 20917,38 рублей. Однако, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций, а именно: задолженность по пеням на основной долг в размере 10000 рублей, задолженность по пеням на просроченные проценты в размере 5000 рублей. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1865,07 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Шакулина И.Е. задолженность по основному долгу в размере 27808 рублей 64 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 11412 рублей 98 копеек, задолженность по пеням на основной долг в размере 10000 рублей, задолженность по пеням на просроченные проценты в размере 5000 рублей, накопленные проценты за просроченную задолженность в размере 319 рублей 97 копеек, комиссионную задолженность в размере 960 рублей 82 копейки, а всего 55502 (пятьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 41 копейка. Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Шакулина И.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей 07 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 ноября 2011 года. СУДЬЯ: