№2-4515/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4515/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Совгир И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление ответчику кредита в размере 200000 руб. 00 коп. (Двести тридцать тысяч рублей 00 копеек) сроком на 60 (шестьдесят) месяцев по<адрес> (пятнадцать) % годовых. Согласно п. 3.1 правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям (Далее - правила на предоставления кредита), ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ИМПЭКСБАНК» предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб.00 коп.. (Триста тысяч рублей) путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Ростовском филиале ОАО «ИМПЭКСБАНК». Согласно правил на предоставления кредитов, ответчик обязался:возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные ОАО «ИМПЭКСБАНК», за пользование кредитом в сроки установленные в графике платежей (п. 3.6.1. правил) с которым ответчик ознакомился в день подписания заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись (к начисленным процентам относятся плановые проценты (п. 3.2.1 правил) и проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга (п. 3.2.2 правил)). В случае пропуска очередного платежа уплатить Банку штраф в размере 500 руб. (пятьсот рублей), за каждый случай просрочки (п. 3.5.1 правил на предоставления кредита).ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц, на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ ОАО «ИМПЭКСБАНК» передал право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком, ЗАО «Райффайзенбанк» (документы по правопреемству содержатся в приложении к данному заявлению). Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 3.7.2 ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 185 235.33 руб. складывающаяся из следующих сумм: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 21 818.45 руб. (Двадцать одна тысяча восемьсот восемнадцать рублей 45 копеек); Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту -79 755.18 руб. (Семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 18 копеек); Задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита: 31 883.70 руб. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 11 602.88 руб. Плановые проценты за пользование кредитом: 298.02 руб. (Двести девяносто восемь рубля 08 копеек); Остаток основного долга по кредиту: 28 777.10 руб. (Двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят семь рублей 10 копеек); Плановая комиссия за ведение ссудного счета: 1 600.00 руб. Сумма неуплаченных штрафов: 9 500.00 руб. (Девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 185 235.33 руб., а также госпошлину в сумме 4904.71 руб. и всего 190140.04 руб. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

В судебное заседание явился представитель ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Гаврилова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление ответчику кредита в размере 200000 руб. 00 коп. (Двести тридцать тысяч рублей 00 копеек) сроком на 60 (шестьдесят) месяцев по<адрес> (пятнадцать) % годовых.

Согласно п. 3.1 правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам - непредпринимателям (Далее - правила на предоставления кредита), ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ИМПЭКСБАНК» предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб.00 коп.. (Триста тысяч рублей) путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Ростовском филиале ОАО «ИМПЭКСБАНК».

Согласно правил на предоставления кредитов, ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные ОАО «ИМПЭКСБАНК», за пользование кредитом в сроки установленные в графике платежей (п. 3.6.1. правил) с которым ответчик ознакомился в день подписания заявления на предоставление кредита, о чем поставил соответствующую подпись (к начисленным процентам относятся плановые проценты (п. 3.2.1 правил) и проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга (п. 3.2.2 правил)).

В случае пропуска очередного платежа уплатить Банку штраф в размере 500 руб. (пятьсот рублей), за каждый случай просрочки (п. 3.5.1 правил на предоставления кредита).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ОАО «ИМПЭКСБАНК» в форме присоединения к «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц, на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ ОАО «ИМПЭКСБАНК» передал право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ответчиком, ЗАО «Райффайзенбанк» (документы по правопреемству содержатся в приложении к данному заявлению).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

На основании п. 3.7.2 ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания задолженности по уплате комиссий за обслуживание кредита в размере 31883 рубля 70 копеек, а также плановой комиссии за ведение ссудного счета в размере 1600 рублей, подлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Совгир И.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151751 рубль 63 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 21 818.45 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту -79 755.18 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту: 11 602.88 руб.; плановые проценты за пользование кредитом: 298.02 руб.; остаток основного долга по кредиту: 28 777.10 руб.; сумма неуплаченных штрафов: 9 500.00 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4235 рублей 03 копейки, а всего 155986 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» к И.Г. отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: