Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4327/11 по иску Сичинава Н.Р. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 25.02.2011 г. в 13 час. 50 мин. в г. Ростове-на-Дону на пр. М.Нагибина 9 произошло ДТП: водитель Молодкина Е.Б. управляя автомобилем ТС 2, принадлежащим ей, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем ТС 1, под управлением Сабанадзе Д.Г., принадлежащим истцу, а также с а/м ТС 3, под управлением Сайлушева И.Ю. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте. Согласно справке о ДТП № 748 от 25.02.2011г. ДТП произошло по вине водителя Молодкиной Е.Б. Гражданская ответственность Молодкиной Е.Б. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», согласно страховому полису ОСАГО ВВВ № 0521671658. 28.02.2011 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик данное ДТП признал страховым случаем, составил страховой акт № 8017/133/09935/11/1(1) на выплату истцу страхового возмещения в размере 59088 руб. Однако выплаченной суммы было недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, в связи с чем, истец обратился самостоятельно к ИП «Раубо М.В.» для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчета № 2-08-11 рыночная стоимость материального ущерба Рено Логан, г/н В 425 МВ 161 на дату ДТП от 25.02.2011 г. с учетом износа составила 166748 руб. 58 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 10958 руб. 64 коп. Таким образом, ответчик недоплатил страховое возмещение в размере 60912 руб. (120000 – 59088 = 60912). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 60912 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2027 руб. 36 коп., затраты по уплате услуг представителя 12000 руб., услуги эксперта в размере 3090 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Дубовик Р.С., действующий на основании доверенности, поддержал ранее заявленные исковые требования. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Неговора Ю.А., исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать. Дело в отсутствии истца рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2011 года в 13:50 часов в г. Ростове-на-Дону на пр. М.Нагибина 9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ТС 2, под управлением Молодкиной Е.Б., автомобиля ТС 1, под управлением Сабанадзе Д.Г., автомобиля ТС 3, под управлением Сайлушева И.Ю., что подтверждается справкой о ДТП № 748. Согласно материалам ГИБДД установлено, что Молодкина Е.Б. нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Молодкиной Е.Б. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», согласно страховому полису ОСАГО ВВВ № 0521671658. В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю ТС 1 принадлежащему Сичинава Н.Р. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ОАО «АльфаСтрахование» выплатить страховое возмещение Сичинава Н.Р. Ответчик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 59088 руб. Согласно отчета № 2-08-11 рыночная стоимость материального ущерба ТС 1 на дату ДТП от 25.02.2011 г. с учетом износа составила 166748 руб. 58 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 10958 руб. 64 коп. В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика было назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Ростовский экспертно-технический центр». Согласно экспертного заключения ООО «Ростовский экспертно-технический центр» стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет 162797 руб. 10 коп. Суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Ростовский экспертно-технический центр», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика в сумме 60912 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований в сумме 2027 руб. 36 коп., услуги эксперта в размере 2000 руб. Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, возможным удовлетворить указанную сумму в размере 12000 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сичинава Н.Р. сумму страхового возмещения в размере 60912 рублей, расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 2027 рублей 36 копеек, услуги эксперта в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего 76939 рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2011 года. СУДЬЯ: