№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова И.А. к ООО «Регистратор «Дон ФАО» о компенсации материального и морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Зыков И.А. обратился в суд с иском о компенсации ему материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате действий ООО «Регистратор «Дон-ФАО». Истец указал, что являлся владельцем 115 акций ЗАО «Цветная печать». 25.07.2002 года по договору купли-продажи он продал акции Арутюновой И.В. за 6900 руб. 19.08.2002 года он узнал у регистратора ООО « Регистратор «Дон-ФАО», что произведено списание акций с его счета по распоряжению, предоставленному Арутюновой И.В., однако списание произведено незаконно, поскольку в передаточном распоряжении указаны его старые паспортные данные и подделана подпись. Ему было предложено возвратить денежные средства и списать акции на его счет. 01.10.2002 года Арутюнова И.В. получила от него 6500 руб. и списала акции на его счет. Повторно продать акции он не смог, впоследствии ЗАО «Цветная печать» признано банкротом и ликвидировано. Полагает, что незаконные действия регистратора по списанию акций на основании недействительного распоряжения привели к убыткам в виде 6500 руб., которые просил взыскать с ответчика с учетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 4760 руб., а всего 11260 руб., а так же моральный вред в сумме 11240 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что акции были отчуждены истцу Арутюновой И.В. добровольно 01.10.2002 года, истец принял акции и оплатил их стоимость.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими отклонению.

Судом установлено, что Зыков И.В. являлся владельцем 115 акций ЗАО «Цветная печать». 25.07.2002 года по договору купли-продажи Зыков И.А. продал акции Арутюновой И.В. Сторонами сделка исполнена в полном объеме. Зыковым И.В. получены денежные средства за акции в сумме 6900 руб., передаточным распоряжением от 25.07.2002 года ООО « Регистратор «Дон-ФАО» списал со счета Зыкова И.В. 115 акций и зачислил их на счет Арутюновой И.В., в связи с чем, в реестр акционеров внесены изменения в виде записи № пер\657 от 25.07.2002 года.

Указание в передаточном распоряжении устаревших паспортных данных Зыкова И.А., а так же ссылка Зыкова И.А. на поддельную подпись в нем от его имени, вышеуказанных выводов не опровергает. Сделка фактически состоялась, была исполнена сторонами и зарегистрирована, акции списаны со счет Зыкова И.А.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2005 года и в соответствии с п. 1 ст. 61 ГПК РФ оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.

По договору купли-продажи от 01.10.2002 года Арутюнова И.В. продала Зыкову И.А. 115 акций ЗАО «Цветная печать» за 6500 руб. В соответствии с передаточным распоряжением от 01.10.2002 года акции списаны со счета Арутюновой И.В. и зачислены на счет Зыкова И.А.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает, что истец не представил доказательств причинения ему ущерба неправомерными действиями ответчика.

Установлено, что акции в количестве 115 штук ЗАО «Цветная печать» были добровольно проданы Зыковым И.А. 25.07.2002 года, и так же приобретены вновь в собственность за меньшую цену 01.10.2002 года. Суд не усматривает причинно-следственной связи между произведенными ответчиком 25.07.2002 года действиями по списанию акций со счета истца на основании передаточного распоряжения от 25.07.2002 года и приобретением данных акций истцом 01.10.2002 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2005 года установлен факт списания 25.07.2002 года со счета истца акций в количестве 115 штук, поэтому суд не может согласиться с доводами истца о предоставлении ему ответчиком недостоверной информации об этом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истец не представил доказательств тому, что 01.10.2002 года он приобрел у Арутюновой И.В. акции под принуждением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в обязанность истца входит предоставление доказательств факта причинения ему убытков. Таких доказательств в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При таких обстоятельствах требования истца к «Регистратор «Дон-ФАО» о признании недостоверности информации об услуге списания акций со счета истца, о признании факта потерь связанных с ликвидацией ЗАО «Цветная печать» о компенсации ему материального ущерба и морального вреда подлежат отклонению, так как в суде не нашел своего подтверждения факт несения истцом материальных потерь. Кроме того, из подписей в передаточных распоряжениях следует, что истец был информирован о списании акций.

Помимо того, что судом не установлено наличия вины в действиях ответчика по списанию акций, в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Истец ссылается на нарушение его имущественных прав, однако законодательство не предусматривает компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими права акционера в отношении принадлежащих ему акций. Поэтому независимо от доводов истца, право на компенсацию морального вреда он не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Зыкову И.А. к «Регистратор «Дон-ФАО» о признании недостоверности информации об услуге списания акций со счета истца, о признании факта потерь связанных с ликвидацией ЗАО «Цветная печать» о компенсации ему материального ущерба и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 2.12.2011 года.

СУДЬЯ: