Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Лисуновой М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4613/11 по иску Джабиева Г.Ш. к Старунову Р.И., третье лицо: ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 17 апреля 2011 г. в 02 часа 15 минут на ул. Красноармейской в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС 1, находящегося под управлением Джабиева О.Ш., принадлежащего истцу на праве собственности, и ТС 2, находящегося под управлением Старунова Р. И. Согласно справке о ДТП № 12209/497 от 17 апреля 2011 г. Старунов Р.И. был признан виновным в нарушении ПДД РФ. В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность виновного в ДТП Старунова Р. И. застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания»» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ № 0539401913. 14 мая 2011 г. истец подал в ОАО «РСТК» заявление для осуществления страховой выплаты. По результатам оценки ущерба сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 201 379 руб. ОАО «РСТК» перечислило на указанный истцом счет сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. Истец считает, что данная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля BMW 525 государственный номер А 072 ЕО 15 в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, и поэтому полагает правомерным требовать с ответчика разницу между максимально предусмотренным лимитом ответственности страховой компании и полной суммы причиненного ущерба, а именно 201379 руб. - 120000 руб. = 81 379 руб. Истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещение ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 81379 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 641 руб. 37 коп., а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Представитель истца по доверенности от 25.10.2011 Рухадзе Б.Н., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности от 17.10.2011 г. Маков Д.С., в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо также в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствие со свидетельством о регистрации ТС серия № истец является собственником автомобиля ТС 1.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федации.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2011 г. в 02 часа 15 минут на ул. Красноармейской в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС 1, находящегося под управлением Джабиева О.Ш., принадлежащего истцу на праве собственности, и ТС 2, находящегося под управлением Старунова Р.И. Указанное обстоятельство подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 апреля 2011 г. № 12209/497 (л.д. 9).

Как следует из постановления по делу о наложении административного штрафа 61 BE № 096559 от 06.05.2011 (л. д. 10) виновным в указанном ДТП был признан Старунов Р. И. Указанное постановление вступило в законную силу, не изменено и не отменено.

Риск гражданской ответственности водителя Старунова Р. И., на момент ДТП был застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ № 0539401913 (л. д. 8).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что 14 мая 2011 г. истец подал в ОАО «РСТК» заявление для осуществления страховой выплаты (л. д. 14).

18 мая 2011 г. ИП Бровин Т.Э. был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ТС 1 (л. д. 16-21). В соответствии с составленным расчетом сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 201 379 руб.

ОАО «РСТК» указанное ДТП признало страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. и п. 10 Правил “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет… не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенною права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об исключении из расчета величины восстановительного ремонта стоимости устранения повреждений часов в размере 420 руб. крышки головки цилиндра, уплотнителя крышки блока цилиндра в размере 1 680 руб., облицовки порога переднего левого в размере 210 руб., облицовки порога заднего правого в размере 210 руб., а всего 2520 руб., поскольку повреждения названных деталей не могли быть образованы в результате ДТП от 17 апреля 2011 г.

Представитель истца Рухадзе Б.Н. в судебном заседании против исключения из величины восстановительного ремонта ТС стоимости восстановления указанных деталей в общем размере 2520 руб. не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со Старунова Р.И. в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба за вычетом стоимости ремонта вышеуказанных повреждений и выплаченным страховым возмещением в размере 78859 руб.

(201379 руб. – 2520 руб.) – 120000 руб. = 78859 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 565 руб. 77 коп.

В части расходов по оплате услуг представителя суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 15 000 рублей, полагая данный предел разумным.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Старунова Р.И. в пользу Джабиева Г.Ш. сумму ущерба в размере 78859 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2565 рублей 77 копеек, а всего 96424 рубля 77 копеек, в остальой части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2011 года.

СУДЬЯ: