Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 2- 1513/11 по иску Хутовой М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 19.11.2009г. в 21:00 часов произошло ДТП в г.Ростове-на-Дону по ул.Курчатова д. 16, с участием Казарян А.Ш. признанного виновным на основании справки о ДТП №44896, постановлении по делу об АП 61 ВД 273859, управлявшим ТС ТС 1, принадлежащим Казарян Е.В., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № 0471829397 и Хутовой М.А., признанной потерпевшей управлявшей ТС ТС 2, принадлежащим на праве собственности, гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Ренессанс», полис ВВВ № 0504670150. Управляя автомобилем в нарушении п.84 ПДД РФ при перестроении Казарян А.Ш. не уступил дорогу ТС движущемуся попутно, допустил столкновение с автомобилем истицы, который от удара отбросило на стену с правой стороны. В результате этого автомобиль истицы получил механические повреждения, а именно: передняя правая дверь, правая задняя дверь, задний бампер, накладки задней правой двери, передний бампер, задняя левая дверь, заднее левое крыло, правая арка, капот, правое переднее крыло, скрытые повреждения, подушка безопасности. Истицей было заявлено о наступлении страхового события в ООО «Росгосстрах». Заявление было принято к рассмотрению. Произведен осмотр автомобиля истицы. Составлен акт осмотра от 5.11.2009г. По результатам исследования и расчетов на основании страхового акта № 001955649-002 о страховом случае по ОСАГО сумма страхового возмещения составила 120000 руб. По страховому случаю ДСАГО на основании страхового полиса 61-1021 № 007917 от 23.03.2009г. с письменного согласия Казаряна А.Ш. Акт № 0002112417-004 дополнительный размер ущерба составил 45427 рублей 03 копейки. В результате общая сумма подлежащая к выплате ставила 165427 рублей 03 копейки. С данной суммой истица не согласилась, она провела независимую экспертизу в ИП «Аксайского А.А.» По данным заключения о результатах экспертного исследования №А-1 1 8 от 17.01.2011 г. с учетом всех обстоятельств дела, с учетом всех повреждений автомобиля, с указанием методики расчета стоимости восстановительного ремонта с учетом износа сумма восстановительного ремонта составила 366438 рублей 92 копейки. Истица просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта в размере 201011 рублей 89 копеек, сумму судебных расходов: оплата досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, оплата услуг представителя в размере 25000 рублей и расходы в связи с уплатой госпошлины.

В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 134572 рублей 97 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5210 рублей, расходы по уплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по уплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о слушании дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со справкой о ДТП от 19.11.2009 года (л.д.38) 19 ноября 2009 г. в 21:00 часов произошло ДТП в г.Ростове-на-Дону по ул.Курчатова д. 16, с участием Казарян А.Ш. признанного виновным на основании справки о ДТП №44896, постановлении по делу об АП 61 ВД 273859, управлявшим ТС ТС 1, принадлежащим Казарян Е.В.

Между Казарян Е.В. и филиалом «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб. Также заключен договор ДСАГО полис серия 61-1021 № 007917, страховая сумма 300000 руб. (л.д.16,20,21).

В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей

ООО «Росгосстрах» оценила и выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей. По страховому случаю ДСАГО дополнительный размер ущерба составил 45427 рублей 03 копейки. В результате общая сумма подлежащая к выплате составила 165427 рублей 03 копейки.

С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем им была проведена досудебная экспертиза в ИП «Аксайского А.А.». По данным заключения о результатах исследования № А-118 от 17.01.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 366 438 рублей 92 копейки.

В виду того, что согласно правилам ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, истец считает, что ООО «Росгосстрах» не доплатила ему сумму страхового возмещения в размере 201 011рублей 89 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.03.2011 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № С-249 от 20.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля учетом износа автомобиля на момент ДТП составила 388530 рублей 84 копейки.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела.

Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Хутовой М.А. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 134572 рубля 97 копеек, позволяющее истцу наиболее полное возмещение материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5210 рублей. Кроме того, суд признает обязательными расходы по производству досудебной экспертизы в сумме 5 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг завышенными, в связи с чем полагает, что сумма взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть взыскана с ответчика в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хутовой М.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 134 572 рублей 97 копеек, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5210 рублей, а всего 167782 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2011 года.

СУДЬЯ: