№2-3709/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «ЦентрИнвест» к Осадченко Александру В. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Осадченко В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 12,5% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки Автомобиль, VIN: JHMCL96808C213256, 2008 года выпуска, продавец: ООО «Юна-Моторс». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Осадченко А.В. на праве собственности автомобиль марки Автомобиль VIN: JHMCL96808C213256, 2008 года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 939 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 указанного выше договора залога Залогодержатель приобретает право в случае неисполнения Залогодателем (Заёмщиком) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими Кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии Банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему (прилагаются) остались без ответа. Таким образом, в досудебном порядке урегулировать возникший спор с заемщиком оказалось невозможно. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Осадченко А.В. в пользу истца (ОАО КБ «Центр-инвест») задолженность по кредиту в размере 408 230 (четыреста восемь тысяч двести тридцать) рублей 24 коп., в том числе: 372 780,17 руб. - задолженность по уплате кредита; 18 799,91 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 10 052,79 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 6 59737 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, а именно: автомобиль марки Автомобиль, VIN: JHMCL96808C213256, 2008 года выпуска, ПТС серии <адрес>, модель, № двигателя К<адрес>8, кузов № JHMCL96808C213256, цвет темно-серый, принадлежащий Осадченко А.В. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 695 000 рублей, установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства. Взыскать с ответчика Осадченко В. в пользу истца (ОАО КБ В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать задолженность по кредиту в размере 652649 рублей 31 копейка, в том числе: 372 780,17 руб. - задолженность по уплате кредита; 28479,47 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 164741,16 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 86648,51 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Остальные требования оставить без изменения. В судебное заседание явился представитель истца, действующая на основании доверенности Демьянченко И.О., исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Осадченко В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 12,5% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки Автомобиль, VIN: JHMCL96808C213256, 2008 года выпуска, продавец: ООО «Юна-Моторс». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является принадлежащий Осадченко А.В. на праве собственности автомобиль марки Автомобиль, VIN: JHMCL96808C213256, 2008 года выпуска, ПТС серии <адрес> (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 939 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 указанного выше договора залога Залогодержатель приобретает право в случае неисполнения Залогодателем (Заёмщиком) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими Кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии Банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему (прилагаются) остались без ответа. Таким образом, в досудебном порядке урегулировать возникший спор с заемщиком оказалось невозможно. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания неустойки по просроченному кредиту и неустойки по просроченным процентам суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку по просроченному кредиту до 20000 рублей и по просроченным процентам в порядке ст.333 ГК РФ до 10 000 рублей. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере, пропорциональном сумме удовлетворяемых требований. Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Осадченко В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору в размере 431 259 рублей 64 копейки, в том числе: 372 780,17 руб. - задолженность по уплате кредита; 28479,47 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 20 000 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 10 000 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11282 рубля 30 копеек, расходы по оценке заложенного имущества в размере 500 рублей, а всего 443041 рубль 94 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, а именно: автомобиль марки Автомобиль, VIN: JHMCL96808C213256, 2008 года выпуска, ПТС серии 77 ТТ 714607, модель, № двигателя К24АЗ 6013528, кузов № JHMCL96808C213256, цвет темно-серый, принадлежащий Осадченко В. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 695 000 рублей, установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 ноября 2011 года. СУДЬЯ:
«Центр-инвест») расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей.