Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону В составе председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юрданова В.Б. к ООО «Росгосстрах-юг»- Управление по Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском к ответчику ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону, по адресу: <адрес> государственный номер № принадлежащий Юрданову В.Б. произошел наезд автомобилем Автомобиль государственный номер № В результате ДТП а/м Автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность Юрданова В.Б. застрахована в ООО «РГС-Юг»- Управление по <адрес>, Серия № полиса: ВВВ 0527293665. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате, представив весь необходимый Перечень документов, а также в соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставил Ответчику Автомобиль для осмотра и фиксации, полученных в результате ДТП, повреждений. В конце марта 2011г. по телефону истцу сообщили, что по результатам проведенной технической экспертизы, целью которой было установление наличия и характера технических повреждений ТС и причины их возникновения, а также технология, объем и стоимость ремонта ТС выданную, при заключении договора страхования, банковскую карту мне перечислено 15 743 рубля 53 коп. (дело №). Каким образом образовалась данная сумма, Ответчиком истцу разъяснено не было. С данной суммой истец не согласен ввиду следующего. Истец, требования, установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнил в полном объеме. Следует отметить, что Автомобиль был приобретен мной в мае 2008г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находится на гарантийном обслуживании, что подтверждается регистрационной карточкой в сервисной книжке. Одновременно, с целью определения стоимости восстановительного ремонта Автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Л-Авто» и ООО «Гедон-Трейд» для проведения дефектовки автомобиля после ДТП. В соответствии со счетами № от ДД.ММ.ГГГГ (54 060 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (23 895 руб.), стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составляет 77955 рублей 00 копеек. В целях досудебного урегулирования спора Ответчику было направлено претензионное письмо. Ответа на данное письмо на момент подачи искового заявления в адрес истца не поступило. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 62211 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2033,34 рубля. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика сумму 60306 рублей 84 копейки, в том числе остаток стоимости ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей в сумме 42046 руб. 47 коп., сумму 6266 рублей 37 копеек, являющуюся стоимостью утери товарной стоимости автомобиля; расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2034 рубля. В судебное заседание явился истец, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer государственный номер Е 080 BE 161, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу: <адрес> на автомобиль Автомобиль государственный номер №, принадлежащий Юрданову В.Б. произошел наезд автомобилем BMW 320i государственный номер К 800 ЕС 161. В результате ДТП а/м Автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность Юрданова В.Б. застрахована в ООО «РГС-Юг»- Управление по Ростовской области, что подтверждается страховым полисом Серия№ ВВВ 0527293665. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате, представив весь необходимый Перечень документов, а также в соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставил Ответчику Автомобиль для осмотра и фиксации, полученных в результате ДТП, повреждений. По результатам проведенной технической экспертизы, целью которой было установление наличия и характера технических повреждений ТС и причины их возникновения, а также технология, объем и стоимость ремонта ТС на выданную при заключении договора страхования банковскую карту истцу перечислено 15743 рубля 53 копейки. Истец, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Л-Авто» и ООО «Гедон-Трейд» для проведения дефектовки автомобиля после ДТП. В соответствии со счетами № от ДД.ММ.ГГГГ (54 060 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (23 895 руб.), стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составляет 77955 рублей 00 копеек. В целях досудебного урегулирования спора Ответчику было направлено претензионное письмо, однако ответа на данное письмо на момент подачи искового заявления в адрес истца не поступило. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании. Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Альянс», по вопросам: какова утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля Автомобиль государственный номер Е 080 BE 161, принадлежащего Юрданову В.Б. в результате ДТП, произошедшего-ДД.ММ.ГГГГ; какова стоимость механических повреждений автомобиля Автомобиль государственный номер Е 080 BE 161, принадлежащего Юрданову В.Б. в результате ДТП, произошедшего-ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость механических повреждений автомобиля Mitsubishi Lancer государственный номер Е 080 BE 161, принадлежащего Юрданову В.Б. в результате ДТП, произошедшего-ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 69137 рублей, с учетом износа 59790 рублей, величина УТС 6266 рублей 37 копеек. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «РГС» выплатить страховое возмещение Юрданову В.Б. При определении стоимости восстановительного ремонта ТС суд считает необходимым положить в основу решения заключение ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость механических повреждений автомобиля Автомобиль государственный номер № принадлежащего Юрданову В.Б. в результате ДТП, произошедшего-ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 69137 рублей, с учетом износа 59790 рублей, величина УТС 6266 рублей 37 копеек. Таким образом, размер стоимости ремонта ТС согласно заключения судебной экспертизы с учетом износа составляет 59 790 рублей, однако, с учетом ранее произведенной истцу выплаты в размере 15743 рубля 53 копейки в рамках полиса ОСАГО, взысканию с ответчика подлежит остаток стоимости ремонта ТС в размере 42046 рублей 47 копеек. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено. Утрата товарной стоимости транспортного средства представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Судом установлено, что величина утраты товарной стоимости ТС, согласно заключения ООО «Альянс» составила 6266 рублей. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованы, УТС нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины однако, в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, а также расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Юрданова В.Б. с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 42046 рублей 47 копеек, величину утраты товарной стоимости ТС в размере 6266 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2034 рублей, а всего 60346 рублей 47 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: