№2-4601/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4601/11 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Левченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 24» декабря 2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Левченко В.В. (заключили кредитный договор №), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 964 953, 54 рублей на срок по «24» декабря 2019 года с взиманием за пользование Кредитом 22 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путём зачисления суммы кредита на банковский счёт Заёмщика №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 964 953, 54 рублей (Девятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три руб. 54 коп.) был зачислен Заемщику «24» декабря 2009 года на текущий счет №, открытый Заемщиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО). Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму доставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные, предусмотренные Кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на «23» апреля 2011 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 261 426, 62 рублей, из которых: 964 953,54 Руб. — Сумма основного долга; 244 266,11 Руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; 48 326, 32 руб. — пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 880, 65 рублей — пени по просроченному долгу. Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от начисленных пеней и взыскать: 964 953,54 Руб. — Сумма основного долга; 244 266,11 Руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; 4 832,63 Руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 388,07 Руб. — пени по просроченному долгу. Истец в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (Уведомление о досрочном истребовании задолженности, прилагается). Однако, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от «24» декабря 2009 года с момента вступления решения в законную силу; взыскать с Левченко В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от «24» декабря 2009 года в общей сумме по состоянию на «23» апреля 2011 г. включительно 1214 440,35 Руб., что составляет: 964 953,54 Руб. - Сумма основного долга; 244 266,11 Руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; 4 832,63 Руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 388,07 Руб. - пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 272,20 Руб. Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, в суд от представителя истца, действующего на основании доверенности Трофименко Т.А. поступило ходатайство вх. 16278 от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что «24» декабря 2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Левченко В.В. (заключили кредитный договор №), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 964 953, 54 рублей на срок по «24» декабря 2019 года с взиманием за пользование Кредитом 22 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путём зачисления суммы кредита на банковский счёт Заёмщика №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 964 953, 54 рублей (Девятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три руб. 54 коп.) был зачислен Заемщику «24» декабря 2009 года на текущий счет №, открытый Заемщиком в филиале № ВТБ 24 (ЗАО). Учитывая неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму доставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные, предусмотренные Кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на «23» апреля 2011 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 261 426, 62 рублей, из которых: 964 953,54 Руб. — Сумма основного долга; 244 266,11 Руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; 48 326, 32 руб. — пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 880, 65 рублей — пени по просроченному долгу. Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от начисленных пеней и взыскать: 964 953,54 Руб. — Сумма основного долга; 244 266,11 Руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; 4 832,63 Руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 388,07 Руб. — пени по просроченному долгу. Истец в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (Уведомление о досрочном истребовании задолженности, прилагается). Однако, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № от «24» декабря 2009 года. Взыскать с Левченко В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от «24» декабря 2009 года в общей сумме 1214 440,35 рублей, в том числе 964 953,54 руб. - сумма основного долга; 244 266,11 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; 4 832,63 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 388,07 Руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 272,20 руб., а всего 1232 712 рублей 55 копеек. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону. Текст мотивированного решения суда изготовлен 31 октября 2011 года. СУДЬЯ: