Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3794/11 по иску Бобырева А.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что он является владельцем транспортного средства ТС, 2006 года выпуска. Как следует из Полиса добровольного страхования серии от 16.12.2009 года № SYS36124892961, между сторонами был заключен договор добровольного страхования ТС с указанием страховых рисков: «риск угон» и «риск ущерб». Страховой случай по риску ущерб наступил в результате повреждения ТС 11.08.2010 года, о чем ответчик был поставлен в известность 24.08.2010. Руководствуясь положениями законодательства, регулирующими вопросы возмещения имущественного вреда, истец обратился с заявлением (уведомлением) от 24.08.2010 к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение. Письмом о порядке выплаты страхового возмещения от 15.12.2010 года истцу было указано, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта превысит 80%, а из суммы страхового возмещения 188 645 руб. будет удержана величина износа ТС в размере 15091,6 руб. Как указывает истец, он свои обязанности страхователя при наступлении страхового случая выполнил в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем, у страховщика возникла в свою очередь обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановления ТС без учета износа, а в случае истца - в размере страховой суммы, т.е. 188 645,00 руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2010 года по 25.08.2011 года в размере 14619,6 pуб. и возложить на ответчика судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика суму страхового возмещения за вычетом износа в размере 172966, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16251, 64 руб., и возложить на ответчика судебные расходы.

Истец Бобырев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от 22.12.2010г. Титоренко О.Л. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от 13.09.2010г. Каширина М.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения просила суд рассмотреть вопрос о передаче годных остатков автомобиля истца ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ТС.

В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

16.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования в отношении указанного автомобиля в форме, предусмотренной ст. 940 ГК РФ, в виде полиса страхования №SYS36124892961.

Согласно условиям названного договора страхования от 16.12.2009 года, страховая сумма составляет 188645 руб., страховая премия равна 10514,52 руб., договор страхования заключен на срок с 16.12.2009 года по 15.12.2010 года, в качестве выгодоприобретателя указан Бобырев А.И.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из указанного полиса №SYS36124892961, договор страхования заключен на условиях правил страхования, утвержденных ОСАО «РЕСО-Гарантия», о чем имеется соответствующая подпись истца.

В соответствии со справкой о ДТП от 11.08.2010 (л. д. 15), по адресу г.Ростов-на-Дону ул.Карпатская,50 в 17 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля истца ТС, в результате которого, автомобилю истца был причинен ущерб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.08.2011 (л. д. 19), виновным в данном ДТП был признан водитель Бобырев А.И.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что истец 24.08.2010 года надлежащим образом уведомил ответчика о ДТП от 11.08.2010 года, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Согласно отчету № 06447 от 08.09.2010, составленному экспертами ООО «Гермес плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС без учета износа заменяемых запчастей определена в размере 183483, 40 руб.

Как следует из п. 12.20 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, ког­да стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стои­мости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях “ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ”.

Письмом от 30.09.2010 года (л.д.108) истцу сообщено о том, что выплата страхового возмещения истцу отсрочена

Ответчик в письме о порядке выплаты страхового возмещения от 15.12.2010 года указал, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта превысит 80%, стоимости данного автомобиля на момент заключения договора страхования.

Согласно пп. 12.21. – 12.22. указанных Правил при урегулировании на условиях “ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ” возможна выплата возмещения по одному из 2-х вариантов: либо в размере страховой суммы по риску “УЩЕРБ” с учетом износа застра­хованного ТС за время действия Договора, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. В этом случае ТС должно быть снято Страхователем с учета в органах ГИБДД и растаможено для передачи Страховщику. При этом затраты Страхователя по снятию ТС с учета страхованием не покрываются. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации. Либо в размере страховой суммы по риску “УЩЕРБ” с учетом износа застра­хованного ТС за время действия Договора (п. 5.9. настоящих Правил страхования), за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя. Вариант выплаты страхового возмещения на условиях “ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ” определяется соглашением Страховщика и Страхователя.

В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что Бобырев А.И. отказывается от годных остатков поврежденного ТС в пользу ответчика.

Как следует из экспертного заключения № 08823 физический износ автомобиля ТС за время действия договора (8 месяцев) составляет 8,3%.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 8,3 % составляют 15657, 53 руб. (188 645 руб. : 100% * 8,3 = 15657, 53) суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований выплаты страхового возмещения из расчета 188645 (страховая сумма) – 15657, 53 (сумма износа) = 172, 966, 40 руб., в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец отказался от годных остатков в пользу ответчика, суд в порядке ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым обязать истца передать ОСАО «РЕСО-Гарантия» годные остатки транспортного средства ТС.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания процентов в сумме 16251, 64 руб., суд приходит к следующему.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или в его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, и что не оспаривается сторонами по делу, что истец уведомил ответчика о ДТП и 07.09.2010 года предоставил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Как следует из утверждения представителя ответчика, в соответствии с правилами страхования выплата возмещения должна быть произведена в течении 30 календарных дней с момента предоставления полного пакета документов.

Как следует из объяснения сторон, страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено.

Указанная ответственность должна быть рассчитана по правилам ст. 395 ГК РФ с учетом требований Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно п.2 Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и может быть положен в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 16251, 64 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4984, 36 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бобырева А.И. страховое возмещение в размере 172966 рублей 40 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 16251 рубль 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4984 рубля 36 копеек, а всего 194202 рубля 40 копеек.

Обязать Бобырева А.И. передать ОСАО «Ресо-Гарантия» годные остатки транспортного средства ТС.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2011 года.

СУДЬЯ: