по иску Балабанова Юрия Владимировича, заинтересованное лицо УФНС РФ по РО, МИФНС России № 24 об обжаловании решения и действий органов государственной власти



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/11 по иску Балабанова Ю.В., заинтересованное лицо УФНС РФ по РО, МИФНС России № 24 об обжаловании решения и действий органов государственной власти

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 15.12.2010 г. Зам. начальник Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской вынесено Решение №19905 от 23.12.2010 г. о привлечении Балабанова Ю.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ - за неполную уплату налога - штраф мере 165 625,60 рублей; начислении налога на доходы физических лиц в размере 828 128 рублей; предложено выплатить пени за несвоевременную уплату налога - 34 443,23 рубля. Названное Решение основано на Акте камеральной налоговой проверки №25549 от.. 2010 г., в котором изложены обстоятельства нарушения НК РФ Балабановым Ю.В. и предсложения по устранению выявленных нарушений - о доначислении Балабанову Ю.В, суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере 828 128 рублей и пени за несвовременную уплату налога, изложено предложение о привлечении Балабанова Ю.В, к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ - за неполную уплату налога в виде штрафа в размере 165 625,60 рублей. При вынесении Решения №19905 от 23.12.2010 г. Бабановым Ю.В. была подана апелляционная жалоба, по итогам рассмотрения которой, заместителем руководителя Управления ФНС РФ по Ростовской области вынесено Решение 5-16/1756 от 13.04.2011 г., которым в удовлетворении апелляционной жалобы отказано. Вынесенные решения №19905 от ЗЛ2.2010 г. и №1546/1756 от 13.04.2011 г.основаны на «установленных» фактах, необоснованного увеличения расходов, понесенных Балабановым 3, при ремонте проданных им комнат в жилом доме по адресу: <адрес>. Как указано в Решении №19905 от 23.12.2010 г. названное обстоятельство произошло: в связи с привлечением Балабановым Ю.В. подрядной организации ООО «СНИП», которая работы по ремонту проданных заявителем комнат выполнила не в полном объеме, однако, Балабанов Ю.В, после подписания актов выполненных работ в полном объеме был обязан представить свои расходы, которые автоматически., снизили облагаемую базу по югу на доходы физических лиц на названную сумму, при том обстоятельстве, что покупатели претензий не имеют ни по качеству, ни по и объему выполненных работ; в связи с установлением цен на выполняемые работы и материалы не сразу на все комнаты, а установлением цен индивидуально на каждую, с учетом даты покупки материалов и выполнения работ (с августа по октябрь 2009 г.) в результате чего «разброс» цен Межрайонной ИФНС №24 России по Ростовской области был оценен как умышленное и неправомерное завышение стоимости работ и материалов, в связи с тем, что подрядная организация ООО «СНИН» налоги со своей деятельности не уплачивала, основных и транспортных средств не имеет, в наличии имеется один работник в лице бухгалтера и директора по мнению МИФНС свидетельствуют о том, что подрядная организация строительно-монтажные работы в жилых комнатах по адресу: <адрес> не проводила. Указанными решениями №19905 от 23.12.2010 и №15-16/1756 от 13.04.2011 г на Балабанова Ю.В. незаконно возложена обязанность отплатить налог и одновременно с этим Бабанов Ю.В. незаконно привлечен, к налоговой ответственности, в заявитель просит признать настоящее заявление обоснованным, а решение Зам.начальника Межрайонной России №24 по Ростовской области - Брюхновой МЛВ №19905 от 23,12.2010 г. незаконным, обязав которую устранить нарушение прав и свобод, или препятствия к осуществлению прав и свобод Балабанова Ю.В., признать настоящее заявление обоснованным, а решение Заместителем руководителя Управления УФНС РФ по РО Ласточкиной В.М. №15-16/1756 от 13.04.2011 г незаконным, обязав которую устранить нарушение прав и свобод, или препятствия к осуществлению прав и свобод Балабанова Ю.В., приостановить действие решений Замначальника Межрайонной ИФНС России №24 по РО - Брюхновой М.Г. №19905 от 23.12,2010 г., Заместителя руководителя Управления ФНС РФ по Ростовской области советника Ласточкиной В.М. до вступления в законную силу решения по указанному делу.

В судебные заседания по данному гражданскому делу, назначенные на 07 ноября 2011 года и 29 ноября 2011 года истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель заинтересованного лица МИФНС № 24, действующая на основании доверенности Табагуа И.Б. явилась в судебное заседание не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Балабанова Ю.В., заинтересованное лицо УФНС РФ по РО, МИФНС России № 24 об обжаловании решения и действий органов государственной власти - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Текст мотивированного определения суда изготовлен 6 декабря 2011 года.

СУДЬЯ: