РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре Габриелян О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4137/11 по иску ОАО «МДМ-Банк» к Хачатрян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Хачатрян А.В. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 230 577,85 руб., процентная ставка - 10 % годовых, срок возврата - 14.05.2012 г., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты> Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, с Хачатрян А.В. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 14 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж в размере 4 963,00 руб. (п.п. 2.4, 2.6, кредитного договора). В соответствии с п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью но договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Хачатрян А.В. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 359 руб. 57 коп., представляющих собой: 127 941,25 руб. - размер основного долга; 26 651,39 руб. - задолженность по оплате процентов; 2 766,93 руб. -задолженность по комиссии за гашение. Взыскать с Хачатрян А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4347 руб. 19 коп., расходы по оплате почтовых расходов в размере 341 руб. 90 коп. В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Грекова В.В., просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Хачатрян А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки ответчику. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Хачатрян А.В. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 230 577,85 руб., процентная ставка - 10 % годовых, срок возврата - 14.05.2012 г., кредит предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 27-32). Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, с Хачатрян А.В. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № (л.д. 33-36). Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, автомобиль был приобретен ответчиком, что подтверждается паспортом транспортного средства № №(л.д. 37-38). В соответствии с кредитным договором должник 14 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж в размере 4 963,00 руб. (п.п. 2.4, 2.6, кредитного договора). В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве, не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету Хачатрян А.В. (л.д. 20-26), сумма которой по состоянию на 05.08.2011 г. указана в расчете задолженности Хачатрян А.В. представленном банком суду и составляет 157 359 рублей 57 копеек (л.д. 18-19). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ. В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору и образовавшейся задолженностью, ответчику по адресу регистрации было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик данное требование не исполнил, задолженность не погасил (л.д. 40). До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по комиссии за гашение в размере 2766,93 рублей, так как ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций, а следовательно, взиманию с заемщика не подлежит ввиду следующего. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2. названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждено ЦБ РФ от 26 марта 2007 года № 302-П) действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и п. 14 ст.4 ФЗ от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в информационном письме от 29 августа 2003 года № 4 не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от 05 декабря 2002 года № 205-П и Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета — обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 4291 рубль 85 копеек, а также судебные расходы по отправке телеграммы в сумме 341 рубль 90 копейка. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Хачатрян А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154592 рубля 64 копейки, в том числе: 127941 рубль 25 копеек – задолженность по основному долгу; 26651 рубль 39 копеек - задолженность по оплате процентов; а также 4291 рубль 85 копеек – возврат госпошлины, 341 рублей 90 копеек – расходы по оплате телеграммы. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2011 года. СУДЬЯ: