РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

с участием адвоката Чекарамит Е.В.

при секретаре Саратовой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/11 по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мишанину Ю.В., Мишаниной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту -«Банк, Истец») и Мишаниным Ю.В. (Далее по тексту - «Ответчик») был заключен кредитный договор № (далее - «кредитный договор», согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит, на потребительские нужды, в сумме 1 258 000,00 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч), со взиманием за пользование кредитом 25,7 годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 1 258 000,00 рублей был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый Ответчиком в Банке.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 25,7 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п.2.5. Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 37 757,15 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 15 коп.)

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

На основании п.4.2.3 Кредитного договора Истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случае нарушения Ответчиком любого положения настоящего Договора, в том числе нарушения Ответчиком установленного настоящим Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности ответчик начал допускать просрочку с самого начала получения кредита, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме, последняя оплата была феврале 2010г.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 594327,30 руб., из которых: 1 139 562,51 руб. - остаток ссудной задолженности; 219 005,50 руб. - задолженность по плановым процентам; 145 308,34 руб. - задолженность по пени; 90 450,95 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить до 10% от суммы задолженности и взыскать:

задолженности по пени -14 530,83 руб.

задолженность по пени по просроченному долгу - 9045,09руб.

В адрес Ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с

предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита №б/н).

Однако Ответчик не погасил кредит в срок, указанный в требовании о досрочном взыскании.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению Банк заключил Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мишаниной Л.А..

Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия Договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту: 1 139 562,51 руб. - остаток ссудной задолженности; 219 005,50 руб. - задолженность по плановым процентам; 14530, 83 руб. - задолженность по пени; 9045, 09 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики Мишанин Ю.В., Мишанина Л.А. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Чекарамит Е.В., представляющей интересы ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера, которая просила разрешить спор в соответствии с законом.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мишаниным Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит, на потребительские нужды, в сумме 1 258 000,00 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч), со взиманием за пользование кредитом 25,7 годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 1 258 000,00 рублей был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый Ответчиком в Банке.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 25,7 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п.2.5. Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в п. 2.3 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 37 757,15 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 15 коп.)

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению Банк заключил Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мишаниной Л.А..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данная правовая позиция, также закреплена в п. п. 1.2 раздела 1. Общие условия Договоров поручительства, - поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства ненадлежащим образом, с самого начала допускалась просрочка исполнения. В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчикам направлялись претензионные письма, однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.

Анализируя приведенные выше нормы права и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам в солидарном порядке.

Расчет суммы задолженности – основной долг 1139562, 51 руб. и задолженность по плановым процентам 219005, 50 руб., судом проверен и признан правильным, свой расчет ответчиками не представлен.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Истцом указано, что размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 145308, 34 руб., размер пени по просроченному долгу – 90450, 95 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, истцом заявлены ко взысканию суммы пени по просроченному долгу в размере до 9045, 09 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 14530, 83 руб. То есть истец самостоятельно в добровольном порядке уменьшил размер неустойки, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с указанным истцом размером неустойки соглашается.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 15110, 72 руб., однако не солидарно с ответчиков, а в размере по 7555, 36 руб. с каждого, поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мишанину Ю.В., Мишаниной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мишанина Ю.В., Мишаниной Л.А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту: 1 139 562,51 руб. - остаток ссудной задолженности; 219 005,50 руб. - задолженность по плановым процентам; 14530, 83 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 9045,09 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а всего 1382143, 93 руб.

Взыскать с Мишанина Ю.В., Мишаниной Л.А. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15110, 72 руб., - по 7555, 36 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 ней с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2011 года.

Судья: