Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4880/11 по иску Струкова А.А. к ООО СК «ИННОГАРАНТ», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 10 августа 2010 года в 14 часов 15 минут по адресу г. Ростов-на-Дону ул. 40-летия победы, 280 произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1, находящимся под управлением Струкова А.А., и автомобилем ТС 2, находящимся под управлением Москвич А.А.. Виновным в указанном ДТП был признан Москвич А.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ» полис ВВВ 0520229443 от 19.01.2010. Истец обратился в ООО СК «ИННОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно страховому акту компании сумма страхового возмещения составила 14719, 07 руб. Сданным расчетом истец согласен и сумму не оспаривает. Однако на момент подачи искового заявления указанная сумма истцу не была выплачена. Согласно приказа ФСФР № 11-1239/пз-и от 24.05.2011 у ООО СК «ИННОГАРАНТ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Ссылаясь на указанное обстоятельство, истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков. Истец просил взыскать с ООО СК «ИННОГАРАНТ» компенсационную выплату в размере 14719, 07 руб., неустойку за период просрочки выплаты с 13.09.2010 по 22.08.2011 в размере 44880 руб., а также сумму уплаты госпошлины в размере 2221, 98 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В последующем истец привлек в качестве ответчика Российский Союз Автостраховщиков, с которого просил взыскать компенсационную выплату, в остальной части исковые требования поддержал к ответчику ООО СК «ИННОГАРАНТ».

Истец Струков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании присутствовал представитель истца по доверенности от 24.06.2011 Плотникова Т.В., которая уточнила исковые требования в части размера подлежащей взысканию госпошлины, просила взыскать 1546, 40 руб. В остальной части заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 10 августа 2010 года в 14 часов 15 минут по адресу г. Ростов-на-Дону ул. 40-летия победы, 280 произошло ДТП с участием автомобиля ТС 1, находящимся под управлением Струкова А.А., и автомобилем ТС 2, находящимся под управлением Москвич А.А.. Указанное обстоятельство подтверждено Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 августа 2010 года (л.д.7).

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об АП от 10.08.2010 года (л.д. 07 оборот) виновным в данном ДТП признан водитель Москвич А.А., нарушивший п. 8.12 ПДД РФ и п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как следует из страхового полиса серия ВВВ 0520229443 от 19.01.2010 ответственность водителя Москвич А. А. застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ».

Судом установлено, что 13.08.2010 истцом в ООО СК «ИННОГАРАНТ» было направлено заявление о страховой выплате (л.д.11), а также приложен полный пакет необходимых документов. Согласно страховому акту, составленному ООО СК «ИННОГАРАНТ» 10.09.2010 № 00100200073ГЮ/ГЮ страховой случай был признан и определена сумма страхового возмещения, которая составила 14719, 07 руб. Истцом в судебном заседании предоставлена калькуляция, составленная по направлению ООО СК «ИННОГАРАНТ», в соответствие с которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом определена в размере 14719, 07 руб.

Как указывает истец, страховое возмещение ему по настоящее время не выплачено.

Согласно приказа ФСФР № 11-1239/пз-и от 24.05.2011 у ООО СК «ИННОГАРАНТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 18 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 25 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные ст. 20 настоящего Федерального закона.

В соответствие со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ответчики сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, определенную в калькуляции, подготовленной по направлению ООО СК «ИННОГАРАНТ» не оспаривали иного расчета стоимости ремонта принадлежащего истцу автомобиля во исполнение ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

В связи с вышеизложенным суд считает правомерным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 14719, 07 руб.

В силу абз 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при неисполнении указанной в абз. 1 п. 2 указанной статьи обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Период просрочки выплаты неустойки исчисляется со дня, следующего за последним сроком исполнения обязательства.

Согласно ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установлено что обязанность страховщика возникла с 13.09.2010 следовательно период просрочки с 14.09.2010 по 22.08.2011 составляет 342 дня.

Согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ (с 01.06.2010 года по 27.02.2011 года) на момент, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность по выплате страхового возмещения составляла 7,75 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца со страховщика подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 14.09.2010 по 22.08.2011– 342 дня, в сумме 42408 руб.

120000 / 100 / 75 х 7,75 х 342 = 42408 руб.

В порядке ст. 98,100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1546, 40 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб.

В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы, в размере 7000 руб., полагая данный предел разумным.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Струкова А.А. компенсационную выплату в размере 14719 рублей 07 копеек.

Взыскать с ООО СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Струкова А.А. неустойку в размере 42408 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1546 рублей 40 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2011 года.

СУДЬЯ: