РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3799/2011 по иску Коваленко А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля ТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. Впоследствии истцом была произведена замена регистрационного знака на государственный регистрационный знак №

Его автомобиль застрахован по договору КАСКО в ООО «Росгосстрах» по риску Ущерб+Угон, полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> автомобиль истца попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором получил значительные механические повреждения, после чего он обратился в страховую компанию.

После его обращения ему была произведена выплата в размере 156 906,66 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 460 000 рублей, что на 303 093,34 рублей больше выплаченной ему страховой суммы.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 303 093 руб. 34 коп., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Смирнова И.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила с учетом выводов судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 236435, 34 руб., расходы по оплате госпошлины 6230, 94 руб., по оплате услуг представителя 20000 руб.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля ТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. Впоследствии истцом была произведена замена регистрационного знака на государственный регистрационный знак №

Его автомобиль застрахован по договору КАСКО в ООО «Росгосстрах» по риску Ущерб+Угон, полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> автомобиль истца попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором получил значительные механические повреждения, после чего он обратился в страховую компанию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ п. 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 156 906,66 рублей.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения ООО «Альянс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТС, государственный номер №, принадлежащего Коваленко А.В. на дату ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 393342 руб.

Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку заключение составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы, по методике Министерства Юстиции РФ. Данное заключение полно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, на дату ДТП, без учета износа узлов и деталей. Квалификация эксперта сомнений не вызывает, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 236435, 34 руб. (393 342 руб. сумма определенная экспертом - 156 906,66 руб. выплаченные истцу ответчиком).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд полагает разумной и подлежащей взысканию сумму 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5564,35 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коваленко А.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 236435, 34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5564, 35 руб., а всего 256 999,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2011 года.

Судья: