Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р. при секретаре Саратовой Ф.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4409/11 по иску Толкачевой О.П. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием Секояна Г.А. управлявшего ТС ТС1 №, принадлежащим ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис №, двигался по второстепенной дороге, не уступив дорогу ТС ТС2 г/н № под управлением Толкачевой О.П., принадлежащим ей на праве собственности, гражданская ответственность которой застрахована в ООО СГ «Адмирал», полис №, признанной на основании справки о ДТП и постановления по делу об АП потерпевшей, допустил столкновение, в результате чего ТС Толкачевой О.П. получило ряд механических повреждений зафиксированных в справке о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Толкачева обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» по риску ОСАГО с заявлением о страховом событии. ТС Толкачевой О.П. было направлено на осмотр. Составлен акт СК №, на основании данного акта было составлено заключение о специальной стоимости объекта оценки №. По данным заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 314398руб.99коп. Согласно решению по Убытку № Толкачевой О.П. было определено к выплате страховое возмещение в размере 120000руб. В остальной части выплаты в рамках договора ДГО АС № было отказано Толкачевой О.П. в выплате в виду того, что ст.40 Правил ДГО регламентирует обязанность Страхователя при наступлении страхового случая и причинении повреждений ТС третьих лиц незамедлительно вызвать на место ДТП автоэксперта по телефону, указанным в страховом полисе. В виду того, что Страхователем данное правило возложенное на него условиями договора ДГО, не было соблюдено, ОСАО «Ингосстрах», отказало в выплате на этом основании. (о чем свидетельствует письмо кас. №) Истица просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в ее пользу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 398504руб.66коп., судебные расходы по настоящему делу, которые складываются из: оплата досудебной экспертизы в размере 5 000руб., оплата услуг представителя в размере 20000руб., оплата госпошлины в размере 7185руб.05коп. Представитель истца Толкачевой О.П. действующая на основании доверенности Бикбау О.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом выводов судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 380 271руб. 12коп., расходы представителя в размере 20000рублей, расходы по государственной пошлине в размере 7002руб.руб.71коп., расходы по производству досудебной экспертизы в сумме 5 000руб., расходы понесенные за досудебную экспертизу в размере 7100руб. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, что подтверждается материалами дела. Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителей не направило, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием Секояна Г.А. управлявшего ТС ТС1 №, принадлежащим ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис №. Он двигался по второстепенной дороге, не уступив дорогу ТС ТС2 № под управлением Толкачевой О.П., принадлежащим ей на праве собственности, гражданская ответственность которой застрахована в ООО СГ «Адмирал», полис ВВВ №, признанной на основании справки о ДТП и постановления по делу об АП потерпевшей, допустил столкновение, в результате чего ТС Толкачевой О.П. получило ряд механических повреждений зафиксированных в справке о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ Между Секояном Г.А. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб. Так же гражданская ответственность Секояна Г.А.. застрахована по договору ДСАГО в ОСАО «Ингосстрах» (полис серия №) на основании Условий добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС № от ДД.ММ.ГГГГ В силу положений ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: -Риск утраты (гибели)недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930) -Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственности по договорам- риск гражданской ответственности (ст.931 и 932) -Риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентам предпринимателя или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов- предпринимательский риск (ст.933) В соответствии со ст. 1 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Федеральным законом «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 10.04.2002г. установлен предел ответственности Страховщика: ст.7-страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу- не более 120000рублей. В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы №, по данным которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС ТС2 №, с учетом представленных материалов гражданского дела, составила 500271руб.12коп. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела. Суд полагает, что в основу решения следует положить заключение ООО «АС-Консалтинг» №, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. По этой причине заключение о специальной стоимости объекта оценки № судом не может быть принято в качестве доказательства причиненного ущерба. ОСАО «Инсгосстрах» выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Толкачевой О.П. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 380 271руб. 12коп. в рамках полиса ДОСАГО. Нельзя признать состоятельной ссылку ответчика на то, что поскольку в нарушении Правил страхования страхователь не исполнил обязательства, а именно: по письменному требованию Страховщика Страхователь не представил ТС для осмотра, то Страховщик имеет право отказать в страховой выплате. Указанное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве оснований для отказа в выплате страхового возмещения, и выплата страхового возмещения истцу не может зависеть от неисполнения третьими лицами того обстоятельства, в котором он не выступает в качестве стороны. Случаи, при которых страховщик может отказать в страховой выплате либо освобождающие его от страховой выплаты прямо предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ. По общему правилу эти случаи носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая. К таким случаям названное обстоятельство не относится. Кроме того, страховой компанией случай признан страховым и произведена частичная оплата. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, так же подлежат удовлетворению частично: расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7002руб.71коп., расходы по производству досудебной экспертизы в сумме 5 000руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7100руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а так же принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, суд полагает разумной и подлежащей взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя 15000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Толкачевой О.П. недоплаченное страховое возмещение в размере 380 271руб. 12коп., расходы представителя в размере 15000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 7002 руб.71 коп., расходы по производству досудебной экспертизы в сумме 5000 руб., расходы понесенные за досудебную экспертизу в размере 7100 руб. Всего в общей сумме 414 373 руб. 83 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2011 года. СУДЬЯ: