« 08 » декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Григорян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2440/11 по исковому заявлению Хоменко А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота-Платц, государственный номер № под управлением Сурковой Е.Ф. и автомобиля Мазда-3 принадлежащего истцу. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель автомобиля Тойота-Платц, государственный номер № Суркова Е.Ф. нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. В результате происшествия автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ООО «Росгосстрах». Истец в установленные законом сроки обратился с заявлением о произошедшем случае в Ростовский филиал ООО «Росгосстрах», представив все необходимые документы, предусмотренные Законом ОСАГО. По направлению сотрудников страховой компании предоставил транспортное средство на осмотр в оценочную организацию. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 59257,73 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, для определения реального размера ущерба истец обратился в ООО «Альянс-Плюс». Согласно отчету № 380/03/2011 от 21.03.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 133080,62 рублей. За услуги оценщика им было оплачено 2000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 60742,27 рублей, расходы за составление отчета в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022,27 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении истца о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен судом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. З ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Хоменко А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хоменко А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ