о передаче дела по подсудности 06 декабря 2011 г. г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Миценко О.А. при секретаре Головань Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дукашевой Г.Ю. к ЗАО “Star Skay” о взыскании задолженности по договору об уступке прав требования, УСТАНОВИЛ : Дукашева Г.Ю. (далее истица) обратилась в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином РФ Плотниковым П.Н. (Заимодавец), паспорт №, выдан ОВД г. Алейска Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: <адрес>, с одной стороны и директор Лебеденко В.А. ЗАО «Star Skay», действующий на основании Устава, с другой стороны, заключили договор № целевого беспроцентного займа. Согласно п. 1.1. Заимодавец выдает Заемщику денежную сумму в размере 27 493 694 рубля, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок. Согласно п. 1.3. денежный займ представлен Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, Заемщику представляется рассрочка на погашение задолженности перед Заимодавцем на срок ДД.ММ.ГГГГ Однако, в уставленный договором срок ЗАО «Стар Скай» денежные средства не вернуло Заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Дукашевой Г.Ю., паспорт серии 60 05 №, выдан ОВД Советского района г. Ростова - на - Дону к/п 612-005 от ДД.ММ.ГГГГ, и Плотниковым П.Н., заключен договор № уступки права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного договора Плотников П.Н. (цедент) передает Дукашевой Г.Ю. (цессионарий) право требования денежных средств по договору целевого беспроцентного займа 1/03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 493 694 рублей с ЗАО «Star Skay». В соответствии с п. 6. 2 Дополнительного Соглашения к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г.Ростова-на-Дону. Истица просит взыскать с ЗАО «Стар Скай» в пользу Дукашевой Г.Ю. задолженность в сумме 27 493 694 по договору № уступки права требования по договору займа. В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ЗАО «Стар Скай” – <адрес> городской суд. Истица в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Пикин С.В. в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Судом установлено, что истцом заявлены требования по месту заключения договора целевого беспроцентного займа, дополнительным соглашением к которому установлено, что все разногласия подлежат рассмотрению в Кировском районном суде <адрес>, в связи с чем, иск принят к производству Кировским районным судом. Вместе с тем, исковые требования в настоящий момент заявлены Дукашевой Г.Ю., с которой соглашение об изменении территориальной подсудности по спорам между Плотниковым П.Н. и ответчиком отсутствует, следовательно, по договору цессии к Дукашевой Г.Ю. перешли лишь права требования к должнику. С учетом изложенного, в данном случае следует руководствоваться общими правилами территориальной подсудности. По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Как усматривается из материалов дела, ответчик находится по адресу: <адрес>., то есть ответчик не находится на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону. Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону и подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку судом достоверно установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Дукашевой Г.Ю. к ЗАО “Star Skay” о взыскании задолженности по договору об уступке прав требования, передать на рассмотрение в Таштагольский городской суд <адрес>). Определение может быть обжаловано в Ростовский Облсуд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья