РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шинкиной М.В. при секретаре Чолакян К.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3964/11 по иску Исиченко П.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Исиченко П.В., является собственником автомобиля ТС, госномер №. Автомобиль был застрахован по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль истца попал в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ростовский филиал ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом случае. Страховщик признал страховой случай. Для расчета страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховщика был произведен осмотр автомобиля ТС, госномер №. Стоимость ущерба рассчитанного в ООО "Гермес плюс" составляет 173450 рублей. Так как данный расчет не соответствует действительности, истец был вынужден обратиться в ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» для расчета стоимости восстановительного ремонта, экспертом был произведен осмотр автомобиля истца, о чем был составлен отчет №-т/11 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС, госномер №, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 295336 рублей. По настоящее время ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 173450 рублей. Из них 147400 рублей на счет Гребнева Ю.П. и 25903 рубля в счет второго взноса по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ 295336 рублей - 173450 рублей = 121886 рублей - недоплаченное страховое возмещение. Истец просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 121886 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3637,72 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей. После получения результатов судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 105898,2 рублей, сумму госпошлины в размере 3317,96 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 3000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размер 500 рублей. Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание явился представитель истца Денисов Д.Г., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Кошелева К.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля ТС, госномер №, принадлежащего истцу, по страховому риску «Ущерб» и «Хищение» на сумму 490000 рублей, в подтверждение которого страховщиком был выдан страховой полис: №, сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56). Согласно страховому полису размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от 29.11.2007г) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. При заключении договора комбинированного страхования истцом был получен страховой полис и Правила страхования транспортных средств ОСАО «РЕСО-Гарантия». В период действия вышеуказанного договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут <адрес> в пе<адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Снахчьян В.В., управляя автомобилем ТС2, госномер №, допустил столкновение с автомобилем ТС, госномер №, под управлением Гребнева Ю.П., принадлежащим Исиченко П.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66). С целью получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Признав произошедшее событие страховым случаем, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 173450 рублей, из которых 25903 рубля были зачтены в счет второго платежа истца по договору страхования. Не согласившись с размером определенного и выплаченного страхового возмещения, истец самостоятельно обратился в ООО «ЦСЭО НовЭкс» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету №-т/11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ТС, госномер №, составляет без учета износа 303903 рубля (л.д. 23-42). За проведение независимой оценки истцом было оплачено 3000 рублей (л.д. 43). Посчитав, что страховое возмещение было выплачено ответчиком не в полном размере, истец обратился в суд. В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Представитель истца против назначения судебной автотовароведческой экспертизы не возражал. По этой причине судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС, госномер № без учета износа по ценам официального дилера на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а также по определению стоимости остатков автомобиля истца ТС, госномер № годных к реализации на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ гола. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Бюро Оценки». Согласно заключению № З11-0264 судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ТС, госномер № по фенам официального дилера без учета износа на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 279348,2 рублей, стоимость годных остатков не рассчитывалась. Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Сторонами результаты судебной экспертизы не оспаривались. Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из материалов дела усматривается, что автомобиль Исиченко П.В. получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком суду возражений относительно факта наступления страхового случая не представлено, страховая сумма истцу выплачена не в полном размере. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенного в результате проведенной судебной автотовароведческой экспертизы была определена в размере 279348,2 рублей. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 173450 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 105898,2 рублей. В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. Суду была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость услуг представителя составляет 10000 рублей. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает снизить взыскиваемые с ответчика в пользу истца расходы до 8000 руб. Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3000 рублей – расходы по оплате досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, понесенные истцом в связи с необходимостью обращения в суд и определения цены иска, а также 500 рублей – расходы по оформлению доверенности на представителя. С ответчика также подлежат взысканию расходы в связи с уплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3317,96 рублей, а также расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7800 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Исиченко П.В. частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Исиченко П.В. страховое возмещение в размере 105898 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3317 рублей 96 копеек, расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 7800 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размер 500 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Текст мотивированного решения суда изготовлен 01 декабря 2011 года. СУДЬЯ