Дело № 2-2170/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамхана А.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Рустамхан А.Н. первоначально обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Альжанову Р.Ш. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, произошло ДТП между автомобилем истца - «ТС1» госномер № и автомобилем ТС2 - госномер № под управлением Альжанова Р.Ш.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. На место ДТП выезжали сотрудники ГАИ, составившие необходимые документы.

Согласно определению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону., виновным в ДТП был признан водитель Альжанов Р.Ш., который нарушил требования п.п.10.1 Правил дорожного движения. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Истец на основании правил о прямом урегулирования убытков, обратился к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате и представил все необходимые, согласно ФЗ об ОСАГО водителей транспортных средств. Ответчик направил автомобиль истца на осмотр с целью определения стоимости причиненного ущерба.

Согласно акта о страховом случае, ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» признал данное событие страховым случаем, но выплатил всего 57420 рублей 25 коп.

В виду того, что машине истца всего <данные изъяты> месяцев и, она находится на гарантии, истец обратился на официальный автосервис автомобилей «<данные изъяты>» - ООО « <данные изъяты>». Согласно заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта и замены деталей составляет 210 638 рублей 35 коп.

В виду того, что максимальный размер выплаты по ОСАГО составляет 120 000 рублей, то неполученное страховое возмещение составляет: 120 000 - 57420 рублей 25 коп = 62579 руб. 75 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», с ответчика Альжанова Р.Ш. как с лица, непосредственно причинившего вред имуществу истца подлежит к взысканию 90 638 рублей 35 коп. / 210 638 рублей 35 коп - 120 000 руб./ Общий размер убытков от ДТП составил: 153218 рублей /неполученное страховое возмещение и убытки/ + 15000 руб./судебные расходы, а всего 168218 рублей 10 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» неполученное страховое возмещение в размере – 62 579 руб. 75 коп., взыскать с ответчика Альжанова Р.Ш. в пользу истца компенсацию причиненных убытков от ДТП в размере 90 638 руб. 35 коп., пропорционально удовлетворенным требования расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела, производство в части требований, заявленных к Альжанову Р.Ш., было прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, о чем вынесено определение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Немиров М.Ю. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере – 62 579 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины 2078 руб., за судебную экспертизу 8000 руб., за оплату услуг представителя 15000 руб.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» и третье лицо ООО «Росгосстрах» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес>, произошло ДТП между автомобилем истца - «ТС1» госномер № и автомобилем ТС2 - госномер № под управлением Альжанова Р.Ш.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. На место ДТП выезжали сотрудники ГАИ, составившие необходимые документы.

Согласно определению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону., виновным в ДТП был признан водитель Альжанов, который нарушил требования п.п.10.1 Правил дорожного движения. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Истец на основании правил о прямом урегулирования убытков, обратился к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате и представил все необходимые, согласно ФЗ об ОСАГО водителей транспортных средств. Ответчик направил автомобиль истца на осмотр с целью определения стоимости причиненного ущерба.

Согласно акта о страховом случае, ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» признал данное событие страховым случаем, и выплатил всего 57420 рублей 25 коп.

Однако по мнению истца данная сумма не соответствует действительной стоимости повреждений и причиненному ущербу.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Таким образом, поскольку возможность прямого урегулирования убытков установлена законом, суд полагает обоснованным предъявление иска непосредственно к страховщику.

Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Гермес плюс».

Согласно заключения эксперта №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП с учетом износа составляет 193452, 63 руб.

Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку заключение составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы, по соответствующей методике. Заключение полно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, на дату ДТП, с учетом износа узлов и деталей. Проводивший исследование эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, квалификация эксперта сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 62 579 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины от взысканной суммы 2077, 39 руб., за судебную экспертизу 8000 руб. (за вопрос о стоимости восстановительного ремонта).

Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом применения принципа разумности в сумме 13 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Рустамхана А.Н. недоплаченное страховое возмещение в сумме 62 579 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя 13 000 руб., госпошлину в сумме 2077, 39 руб., за судебную экспертизу 8 000 руб., а всего 85657, 14 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/11 по иску Рустамхана А.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Альжанову Р.Ш., третье лицо ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Рустамхан А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Альжанову Р.Ш. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес>, произошло ДТП между автомобилем истца - «ТС1» госномер № и автомобилем ТС2 - госномер № под управлением Альжанова Р.Ш.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. На место ДТП выезжали сотрудники ГАИ, составившие необходимые документы.

Согласно определению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону., виновным в ДТП был признан водитель Альжанов Р.Ш., который нарушил требования п.п.10.1 Правил дорожного движения. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Истец на основании правил о прямом урегулирования убытков, обратился к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате и представил все необходимые, согласно ФЗ об ОСАГО водителей транспортных средств. Ответчик направил автомобиль истца на осмотр с целью определения стоимости причиненного ущерба.

Согласно акта о страховом случае, ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» признал данное событие страховым случаем, но выплатил всего 57420 рублей 25 коп.

В виду того, что машине истца всего 10 месяцев и, она находится на гарантии, истец обратился на официальный автосервис автомобилей «<данные изъяты> - ООО « <данные изъяты>». Согласно заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта и замены деталей составляет 210 638 рублей 35 коп.

В виду того, что максимальный размер выплаты по ОСАГО составляет 120 000 рублей, то неполученное страховое возмещение составляет: 120 000 - 57420 рублей 25 коп = 62579 руб. 75 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», с ответчика Альжанова Р.Ш. как с лица, непосредственно причинившего вред имуществу истца подлежит к взысканию 90 638 рублей 35 коп. / 210 638 рублей 35 коп - 120 000 руб./ Общий размер убытков от ДТП составил: 153218 рублей /неполученное страховое возмещение и убытки/ + 15000 руб./судебные расходы, а всего 168218 рублей 10 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» неполученное страховое возмещение в размере – 62 579 руб. 75 коп., взыскать с ответчика Альжанова Р.Ш. в пользу истца компенсацию причиненных убытков от ДТП в размере 90 638 руб. 35 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела требования в части суммы, подлежащей взысканию с Альжанова Р.Ш. были увеличены, истец просил взыскать с ответчика 97777, 32 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Немиров М.Ю. по доверенности и ответчик Альжанов Р.Ш. пришли к мировому соглашению, по которому: Альжанов Р.Ш. обязуется уплатить истцу сумму 60000 руб. в счет возмещения ущерба и судебных расходов, в следующем порядке: 45000 руб. ответчик перечисляет на указанный истцом счет в течение трех дней с момента утверждения судом мирового соглашения, 15000 руб. ответчик перечисляет на указанный истцом счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части истец отказывается от исковых требований к Альжанову Р.Ш.

Ответчик Альжанов Р.Ш. не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном заявлении, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Также в мировом соглашении имеется отметка о том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в этой части.

Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рустамхан А.Н. и Альжановым Р.Ш., в соответствии с которым:

Альжанов Р.Ш. обязуется уплатить Рустамхан А.Н. сумму 60000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов, в следующем порядке: 45000 руб. Альжанов Р.Ш. перечисляет на указанный истцом Рустамхан А.Н. счет в течение трех дней с момента утверждения судом мирового соглашения, 15000 руб. Альжанов Р.Ш. перечисляет на указанный истцом Рустамхан А.Н. счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части истец Рустамхан А.Н. отказывается от исковых требований к Альжанову Р.Ш..

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Рустамхана А.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Альжанову Р.Ш., третье лицо ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, – прекратить в части требований, заявленных к Альжанову Р.Ш., в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ :