Дело № 2-3953/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 ноября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3953/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Киселеву А.В, о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Киселеву А.В. была выдана кредитная карта с суммой лимита 150000 рублей 00 копеек на 36 месяцев под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 136370 рублей 93 копейки, которая состоит из: 121450 рублей 97 копеек - просроченный основной долг, 11100 рублей 39 копеек - просроченные проценты, 3819 рублей 57 копеек - неустойка.

По условиям договора держатель карты обязан в случае возникновения задолженности по счету погасить сумму задолженности и возместить банку плату в соответствии с тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 15 рабочих дней со дня получения настоящего письма. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Киселева А.В. сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136370 рублей 93 копейки, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 121450 рублей 97 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере11100 рублей 39 копеек, задолженности по пене в размере 3819 рублей 57 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3927 рублей 42 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца Ростовского отделения № СБ РФ ОАО «Сбербанк России» в лице Ткачева В.В. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился. В порядке досудебной подготовки в Адресное Бюро был направлен запрос о предоставлении адресной справки, согласно которой по данным ОАСР УФМС России по Ростовской области Киселев А.В. зарегистрирован по месту прохождения военной службы: <адрес>, в/ч № В адрес военной части № направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд с сообщением ВрИО руководителя военного следственного отдела СК РФ по Ростовскому гарнизону ЮВО Михайлова М.С. об исключении Киселева А.В. из личного состава военного следственного отдела по Ростовскому гарнизону и направлении для дальнейшего прохождения военной службы в 315 военный следственный отдел, находящийся в <адрес>. В адрес военного следственного отдела 315 для Киселева А.В. направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд вынес определение о назначении ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Погребняк А.Ю., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила принять законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Киселеву А.В. была выдана кредитная карта с суммой лимита 150000 рублей 00 копеек на 36 месяцев под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 136370 рублей 93 копейки, которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу в размере 121450 рублей 97 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере11100 рублей 39 копеек, задолженности по пене в размере 3819 рублей 57 копеек

По условиям договора держатель карты обязан в случае возникновения задолженности по счету погасить сумму задолженности и возместить банку плату в соответствии с тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 15 рабочих дней со дня получения настоящего письма. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3927 рублей 42 копеек..

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Киселева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136370 рублей 93 копейки, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 121450 рублей 97 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере11100 рублей 39 копеек, задолженности по пене в размере 3819 рублей 57 копеек, 3 927 рублей 42 копеек – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 140 298 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: