РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Керимову р.с. о взыскании суммы страхового возмещения, - У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд иском к ООО «Росгосстрах», Керимову р.с. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства Инфинити FX 45, регистрационный номер № по искам «Ущерб» и «Хищение» сроком на один год (полис №SYS225463703). ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден. Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан Керимов Р.С., управлявший автомобилем КАМАЗ 53202, регистрационный номер № (прицеп-фургон ЗАП83053, регистрационный знак АА 1145). Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании упомянутого выше договора страхования выплатило ИП Пугачев С.А. в счет осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 306 020 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность владельца КАМАЗ 53202, регистрационный номер Н (прицеп-фургон СЗАП83053, регистрационный знак АА 1145) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстра» по договору обязательного страхования ААА0425654478. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 120000 рублей, взыскать с Керимова Р.С. 186020 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6260 рублей 20 копеек. В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Кошелева К.П., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд иск удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск суду не представил. Ответчик Керимов Р.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства Инфинити FX 45, регистрационный номер С 363 СА 33, по искам «Ущерб» и «Хищение» сроком на один год (полис №SYS225463703). ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Керимов Р.С., управлявший автомобилем КАМАЗ 53202, регистрационный номер Н 708 АА (прицеп-фургон ЗАП83053, регистрационный знак АА 1145). Судом достоверно установлено, что поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании упомянутого выше договора страхования выплатило ИП Пугачев С.А. в счет осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 306020 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность владельца КАМАЗ 53202, регистрационный номер Н (прицеп-фургон СЗАП83053, регистрационный знак АА 1145) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстра» по договору обязательного страхования ААА0425654478. На основании ст. 15,1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщик требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, на основании ст.ст. 931,965 ГК РФ к ОАО СК «Союз» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данном случае к ответчику. Согласно ст. 1 ФЗ «40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пп. «б» п.2.1 ст. 12 вышеуказанного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с п. 10 указанных Правил страховая сумма, которую страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим при причинении вреда их имуществу, составляет не более 120 тысяч рублей на одного потерпевшего. С целью определения восстановительной стоимости автомобиля истца определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити FX45, №, с учетом износа составляет 198984,90 рубля, без учета износа 209815,08 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Суд полагает, что в связи с наступлением страхового случая по вине Керимова Р.С. у страховой компании ООО «Росгосстрах» возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации денежной суммы в размере 120000 рублей, обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку часть суммы ущерба, превышающего лимит ответственности страховщика подлежит возмещению лицом, причинившим вред, то с Керимова Р.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере 89815,08 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков пропорционально подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, с ООО «Росгосстрах» в размере 3030 рублей 55 копеек, с Керимова Р.С. в размере 2267 рублей 06 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» денежную сумму в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030 рублей 55 копеек, а всего 123030 рублей 55 копеек. Взыскать с Керимова р.с. денежную сумму в размере 89815 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267 рублей 06 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Текст мотивировочного решения суда изготовлен 06 декабря 2011 года. СУДЬЯ: