Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону В составе председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Топуридзе м.ш. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, - У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие, с участием автомобиля «MAZDA 6» г/н О № под управлением Исаева Д.З., и автомобиля «Ford Focus» г/н № под управлением истца. Указанное подтверждается Справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, Определения об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «MAZDA 6» № RUS Исаев Д.З., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ВВВ №. Кроме того, ответственность водителя транспортного средства «MAZDA 6» № RUS Исаева Д.З., была застрахована дополнительно в добровольной форме на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших (договор страхования серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ) В связи с наступлением страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а также предоставил все необходимые документы. По направлению ответчика, была организованна и проведена независимая автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства «Ford Focus» г/н X 081 АЕ 161 RUS принадлежащего на праве собственности истцу. По результатам проведенной экспертизы ответчик произвел страховую выплату истцу в размере 12450 рублей 09 копеек. Истец обратился к ИП Аксайский А.А. «Независимая Экспертиза», с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. За услуги эксперта истцом была оплачена денежная сумма в размере 4500 рублей, а также комиссия банка в размере 112 рублей 50 копеек. Согласно Заключению о результатах экспертного исследования №ЭА-100 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС составила: с учетом износа 330557 рублей 85 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать страховое возмещение в размере 318107,76 рублей, 4612,50 рублей, 20000 рублей за услуги эксперта, расходы по уплате госпошлины в размере 6381,08 рублей, расходы по уплате услуг нотариуса в размере 587 рублей. В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Кустов Р.В., уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 289060 рублей 26 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 587 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6090 рублей 60 копеек, а также расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 4612 рублей 50 копеек, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки не представил. Истец в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля «MAZDA 6» г/н № под управлением Исаева Д.З., и автомобиля «Ford Focus» г№ 161 RUS под управлением истца, данные обстоятельства подтверждается Справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, Определения об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «MAZDA 6» № RUS Исаев Д.З., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ВВВ №. Кроме того, ответственность водителя транспортного средства «MAZDA 6» № RUS Исаева Д.З., была застрахована дополнительно в добровольной форме на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших (договор страхования серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ) В связи с наступлением страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а также предоставил все необходимые документы. По направлению ответчика, была организованна и проведена независимая автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства «Ford Focus» г/н X 081 АЕ 161 RUS принадлежащего на праве собственности истцу. Судом достоверно установлено, что по результатам проведенной экспертизы ответчик произвел страховую выплату истцу в размере 12450 рублей 09 копеек. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании. Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.08.2011 года была назначена судебная комплексная автотовароведческая и транспортно-трассологическая экспертиза. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО «Экспертно-правовое учреждение «Суд-Экс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа в размере 305510 рублей 35 копеек, без учета износа в размере 392466 рублей 76 копеек. С технической точки зрения, можно утвердить, что повреждения на передней части автомобиля «Форд Фокус», № принадлежащего истцу могли быть образованы в данном ДТП при указанных водителем обстоятельствах. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца и УТС автомобиля истца. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 месяц 2002 года наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить страховое возмещение истцу. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 289060 рублей 26 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса в размере 587 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 рублей 60 копеек, а также расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 4612 рублей 50 копеек. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. С учетом характера дела суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Топуридзе м.ш. с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 289060 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 587 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090 рублей 60 копеек, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 4612 рублей 50 копеек, а всего 313350 рублей 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: