Дело № 2-5443/11

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.,

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр Инвест» к Борзых Н.И., Борзых И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Центр Инвест» обратился в суд с иском к Борзых Н.И., Борзых И.А. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Борзых Н.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 250 000 рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 22,57% годовых и срок возврата не позднее 09 сентября 2011 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и залогодателем был заключен договор залога автомобиля от 11 сентября 2008 г. №88080020-1з. Предметом залога является принадлежащий Борзых И.А. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, VENT: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии № (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 57 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от 11.09.2008г. Согласно п. 1.2 указанного выше договора залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем (заемщиком) обязательств по кредитному договору № от 11.09.2008г., получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 09.09.2011г. составляет 230 098 рублей 73 коп., в том числе: 158 298,78 руб. - задолженность по уплате кредита; 53 395,40 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 11 426,18 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 6 978,37 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему остались без цвета. Таким образом, в досудебном порядке урегулировать возникший спор с заемщиком оказалось невозможно.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика Борзых Н.И. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредиту в размере 230 098 рублей 73 коп., в том числе: 158 298,78 руб. -задолженность по уплате кредита; 53395,40 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 11426,18 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 6 978,37 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от 11 сентября 2008 г. №з, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии №, модель, № двигателя №, кузов № № цвет фиолетовый. принадлежащий Борзых И.А. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 57 000 рублей, установленную договором залога, взыскать с ответчиков Борзых Н.И., Борзых И.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей.

Представитель истца Демьянченко И.О., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Борзых Н.И. в судебном заседании не возражал против установления начальной цены продажи его транспортного средства 57000 рублей, просил снизить сумму неустойки.

Ответчик Борзых И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, дело в его отсутствие рассмотрено в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, 11 сентября 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Борзых Н.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 250 000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 22,57% годовых и срок возврата не позднее 09 сентября 2011 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.(л.д.11-14)

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от 11.09. 2008г. (л.д.15)

В соответствие с представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д.16-21) ответчик Борзых Н.И. свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита не исполняет.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 09.09.2011г. составляет 230 098 рублей 73 коп., в том числе: 158 298,78 руб. - задолженность по уплате кредита; 53 395,40 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 11 426,18 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 6 978,37 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и платы за обслуживание ссудного счета.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и залогодателем был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з, предметом которого согласно п. 1.3. договора залога является принадлежащий Борзых И.А. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, VENT: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии №.

Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 57 000 рублей, которая определена соглашением сторон по договору залога №з.

Согласно п. 1.2 указанного выше договора залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем (заемщиком) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из статьи п. 10 ст. 28.1 закона РФ о залоге следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, а обязательство обеспечено залогом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, так как доказаны и подтверждены материалами дела.

В части взыскания задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 11426,18 рублей, задолженности по уплате пени по просроченным процентам 6978,37 рублей, суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст. 333 ГК РФ сумму задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 1500 рублей, задолженности по уплате пени по просроченным процентам 700 рублей.

Кроме того не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика Борзых И.А. расходов на оценку заложенного автомобиля в размере 500 рублей, так как истцом не предоставлено доказательств о проведении вышеуказанной оценки и начальная продажная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии № определяется соглашением сторон по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходов истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5338, 94 рублей, солидарно с ответчиков по 2669,47 с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борзых Н.И. в пользу ОАО КБ «Центр Инвест» задолженность по уплате кредита в размере 158 298,78 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 53395,40 руб.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 1500 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 700 рублей, а всего: 213894,18 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от 11 сентября 2008 г. №з, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС серии №, модель, № двигателя № кузов № №, цвет фиолетовый, принадлежащий Борзых И.А. на праве собственности, установив его начальную продажную цену определенную соглашением сторон по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з в размере 57 000 рублей.

Взыскать с Борзых Н.И., Борзых И.А. в пользу ОАО КБ «Центр Инвест» расходы по оплате государственной пошлины 5338, 94 рублей, солидарно с ответчиков по 2669,47 с каждого.

В остальной части требовании отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2011 года.

Председательствующий судья: