Дело № 2-5458/11 Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В., при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маснюк С.И. к филиалу ООО «Росгосстрах» в РО, 3лицо: ОАО «СГ МСК» о взыскании выплаты страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП. Водитель Поддубний Д.Г. управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н Н №, владельцем которого является Маснюк С.И. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Транспортное средство <данные изъяты>» государственный номер № застраховано по ОСАГО в ЗАО "СГ "Спасские ворота". С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "СГ "Спасские ворота" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "СГ МСК". Транспортное средство <данные изъяты>" государственный номер № застраховано по ОСАГО в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено о наступлении страхового случая в ООО «Росгосстрах». Данное событие ООО «Росгосстрах» было признано страховым случаем. Так как в назначенное время страховщиком, истец не мог предоставить на осмотр и проведение оценки автомобиля "<данные изъяты>" государственный номер №, он обратился в независимую экспертно-оценочную организацию ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» предварительно уведомив страховщика надлежащим образом. За оказанные услуги истец оплатил 4000 рублей. На основании осмотра проведенного ООО «ЦСЭО НовЭкс» был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства "<данные изъяты> государственный номер №, согласно которому величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля "<данные изъяты>" государственный номер №, с учетом величины износа составила 85065 рублей и величина дополнительной утраты товарной стоимости т/с <данные изъяты>" государственный номер № 161 составила 14400 рублей. Истец предоставил данный отчет об оценке транспортного средства «"<данные изъяты> <данные изъяты>" государственный номер №, а так же квитанцию по оплате услуг за проведение оценки с заявлением о страховой выплате в страховую компанию, но ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 27505 рублей. На основании изложенного истица, согласно уточненным требованиям в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд: взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах», недоплаченное страховое возмещение, в размере 71960 рублей; оплату услуг по проведению оценки в размере 4000 рублей; судебные расходы в размере 12978 рублей 80 коп., из них 2478 рублей 80 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 7 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 500 рублей - плата за оформление доверенности. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, дело в его отсутствие рассмотрено в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Представитель истца Денисов Д.Г., действующий по доверенности в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично указанным в иске. Представитель ответчика Липко О.Н., действующая по доверенности в ходе судебного заседания, требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средства марки «<данные изъяты>» государственный номер №, что подтверждается ПТС №, свидетельством о регистрации ТС №. /л.д.8,9/ ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП. Водитель Поддубний Д.Г. управляя автомобилем <данные изъяты>» госномер №, нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» госномер №, под управлением Долженко Е.В., владельцем которого является Маснюк С.И. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/ Виновником ДТП был признан водитель Поддубний Д.Г., управляющего автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.14/ Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №./л.д.12/ Гражданская ответственность ответчика застрахована в СГ «Спасские ворота», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "СГ "Спасские ворота" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "СГ МСК". Истец обратился в ООО «Росгосстрах» в соответствии с п.1 ст.961 ГК РФ и ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком случай был признан страховым и на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ к выплате была определена сумма в размере 27505,01 рублей./л.д.16/ Истец ссылается на то, что своевременно не мог явится на оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля после ДТП и обратился в ООО «ЦСЭО НовЭкс» заранее известив ответчика. Согласно выводам отчета ООО «ЦСЭО НовЭкс» от ДД.ММ.ГГГГ №-т стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> <данные изъяты>» госномер № составляет с учетом износа: 82835 рублей, без учета износа: 85065 рублей, утрата товарной стоимости 14400 рублей. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его вывод содержит ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством. Суд полагает, что в основу решения должно быть положено именно заключение судебной экспертизы выполненной ООО «ЦСЭО НовЭкс» от 28.07.2011г. №245-т, поскольку, данное экспертное исследование является наиболее полным, буквально и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению, факт наступления страхового случая не оспаривался и ответчиком. В соответствии со ст. 929 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору имущественного страхования, когда одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются гражданским законодательством, гл. 48 ГК РФ и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству. Страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение лишь в случае прямого указания федерального закона. Ст.929 ГК РФ устанавливает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая, в связи с чем, положения договора, которые устанавливают дополнительные условия для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение, недействительны. К основаниям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения относятся нормы права, предусматривающие уведомление страховщика о страховом случае, предусмотренные ст.961 ГК РФ, нормы, предусматривающие основания освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы (ст. 964 ГК РФ), а также нормы, связанные с лишением страховщика прав суброгационных требований по вине страхователя или выгодоприобретателя (ст. 965 ГК РФ), а также иные, предусмотренные законодательством РФ. Именно законодательством, а не Правилами, так как обязанность выплатить страховое возмещение установлена законом (ст. 929 ГК РФ). Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В силу п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004г. № 02-214-626-01\35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, при причинении вреда имуществу, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, при наличии у виновного полиса ОСАГО с лимитом ответственности в 120000 рублей, с учетом ранее выплаченной части суммы страхового возмещения по акту в размере 27505,01рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию величина стоимости восстановительного ремонта в размере 55329,99 рублей, исходя из следующего расчета: 82835 (сумма ущерба по заключению судебной экспертизы ООО «ЦСЭО НовЭкс» от 28.07.2011г. №245-т) – 27505,01 рублей (произведенная выплата)= 55329,99 рублей. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая. Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с данной нормой расходы истца по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта являются убытками. В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 4000 рублей, обоснованными и подлежащими взысканию. Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, объем представленных доказательств. Таким образом, суд признает обоснованными, документально подтвержденным и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 7 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы виде затрат, понесенных на уплату госпошлины, однако пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований, то есть в сумме 1859,89 рублей. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Маснюк С.И. с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту ДТП 05.07.2011г. в размере 55329,99 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1859,89 рублей, а всего 68189,88 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2011 года. Председательствующий судья: