Дело № 2-5440/11 Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В., при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр Инвест» к Вислогузову Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Центр Инвест» обратился в суд с иском к Вислогузову Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что 06.12. 2007 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Вислогузовым Г.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил кредит заемщику в виде стандартного кредита в сумме 424 743 рублей на приобретение автомобиля, с уплатой 11,58 % годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Вислогузов Г.Н. (залогодатель) и банком был заключен договор залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN: XUUSF697J80001906, 2007 года выпуска; тип ТС: легковой; ПТС серии <адрес> (пункт 1.3. договора залога).Согласно п. 1.2 указанного выше договоров залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем (заемщиком) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Заемщик, в нарушение п.2.3.2 кредитного договора не надлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и к уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. Находящийся в залоге автомобиль неоднократно участвовал ДТП. В соответствии с условиями указанных договоров, автомобиль был застрахован. ОАО КБ «Центр-инвест» является выгодоприобретателем, в соответствии с условиями страхования. Банк как выгодоприобретатель предоставлял согласие на перечисление на лицевой счет Вислогузова Г.Н. денежных средств перечисленных в качестве страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Вислогузов Г.Н. своим заявлением в банк сообщил об очередном ДТП, в результате которого залоговый автомобиль получил повреждения. Полученное страховое возмещение в сумме 212 469,64 рубля, по решению банка- выгодобприобретателя было направлено на погашение судной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от 06.12 2007 года составила 220 048 рублей 90 копеек, в том числе: текущая ссудная задолженность - 129 236,95 рублей; просроченная задолженность - 33 165,72 рублей; проценты в сумме - 57 646,23 рублей. Истец направил ответчику претензионное письмо исх. №V4134-27 от ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности банк намерен действовать в соответствии с действующим законодательством и взыскать задолженность в судебном порядке. На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Вислогузова Г.Н. в пользу ОАО КБ «Центр Инвест» 220048, 90 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: XUUSF697J80001906, 2007 года выпуска; тип ТС: легковой; ПТС серии <адрес>, принадлежащий Вислогузову Г.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 119 000 рублей, а также госпошлину в сумме 9400,50 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, дело в их отсутствие рассмотрено в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и установления начальной цены продажи его транспортного средства. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Вислогузовым Г.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил кредит заемщику в виде стандартного кредита в сумме 424 743 рублей на приобретение автомобиля, с уплатой 11,58 % годовых, сроком возврата кредита не позднее 30.11.2012г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.(л.д.8-9) Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: XUUSF697J80001906, 2007 года выпуска; тип ТС: легковой; ПТС серии <адрес>, продавец: ООО «Авангард». Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10) В соответствие с представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д.11) ответчик Вислогузов Г.Н. свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита не исполняет. Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту общий долг ответчика перед банком составляет 220 048 рублей 90 копеек, в том числе: 129236,95 руб. – текущая ссудная задолженность по кредиту; 33165,72 руб. – просроченная задолженность, 57646,23 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и платы за обслуживание ссудного счета. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Вислогузов Г.Н. (залогодатель) и банком был заключен договор залога №з от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: XUUSF697J80001906, 2007 года выпуска; тип ТС: легковой; ПТС серии <адрес>. Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 119000 рублей, согласно акта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) Согласно п. 1.2 указанного выше договоров залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем (заемщиком) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из статьи п. 10 ст. 28.1 закона РФ о залоге следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, а обязательство обеспечено залогом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах исковые требования ОАО КБ «Центр Инвест» в части требования о расторжении кредитного договора № 38071083 от 06.12.2007г. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходов истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5400,48 рублей. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор №38071083 от 06.12.2007г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Вислогузовым Г.Н. Взыскать с Вислогузова Г.Н. в пользу ОАО КБ «Центр Инвест» текущую ссудную задолженность по кредиту в размере 129236,95 рублей; просроченную задолженность в размере 33165,72 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 57646,23 рублей, а всего 220048, 90 рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №з от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN: XUUSF697J80001906, 2007 года выпуска; тип ТС: легковой; ПТС серии <адрес>, принадлежащий Вислогузову Г.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 119 000 рублей, установленную актом оценки стоимости автомототранспортного средства. Взыскать с Вислогузова Г.Н. в пользу ОАО КБ «Центр Инвест» расходы по оплате государственной пошлины 5400,48 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2011 года. Председательствующий судья: