Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2828/11 по иску Деменкова В.П. к ООО «ЛукойлРостовэнерго», Фонду поддержки (социального) страхования РФ - ГУ Ростовское региональное отделение № 28, ОАО «МРСК Юга» о взыскании сумм возмещения вреда здоровью

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 14.12.1972 г. он работал машинистом крана, затем с 10.10.1996 г. - сторожем в Ростовском специализированном управлении механизации треста «Южтехмонтаж», позже реорганизованном в Ростовское предприятие (филиал) ОАО «Строймеханизация-МА». 12.05.1998 г. он был вновь переведен машинистом гусеничного крана СКГ 63/100 6 разряда. 13.10.1998 г. был уволен в связи с несоответствием занимаемой работе по состоянию здоровья. 25.05.1998 г. при исполнении трудовых обязанностей - выполнении работ на гусеничном кране на территории котельной №3 Ростовских тепловых сетей с ним произошел несчастный случай - падение в колодец. По факту несчастного случая 25.05.1998 г. был составлен Акт №1, утвержденный 26.05.1998 г. В результате несчастного случая он получил несколько открытых переломов ног, в связи с чем, 13.10.1998 г. Ростовской ВТЭК №6 ему была установлена 2 группа инвалидности с утратой профтрудоспособности вследствие трудового увечья на 80%. 21.11.2002 г. на срок до 21.11.2004 г. ему была установлена утрата профтрудоспособности на 60%, а 15.11.2004 г. эта же степень утраты профтрудоспособности установлена бессрочно.

08.04.1999 г. он впервые обратился на предприятие с заявлением о выплате ущерба, причиненного повреждением здоровья. До настоящего времени единовременная выплата им не получена, а работодателем ОАО «Строймеханизация-МА» указано, что виновным в повреждении здоровья является руководство котельной № 3 Ростов-Теплосеть» АО «Ростовэнерго». Истец указывает, что размер единовременной страховой выплаты должен определяться, исходя из суммы 43200 руб., и с учетом степени утраты трудоспособности составляет: 43200 руб. х 80%=34560,0 руб. Указанные денежные средства АО «Ростовэнерго» до настоящего времени истцу не выплатило.

Также истец указывает суду, что ему должно было быть выплачено пособие в размере 100 % среднего заработка, установленного руководством ОАО «Строймеханизация-МА». ОАО «Строймеханизация-МА» начислило среднемесячный заработок в нарушение норм законодательства, исходя из расчета заработной платы истца в должности сторожа (140,94 руб.), однако с 12.05.1998 года истец был переведен на должность машиниста крана, с большим размером заработка. В результате грубой ошибки руководства ОАО «Строймеханизация-МА» истцу ГУ Ростовское региональное отделение № 28 Фонда поддержки (социального) страхования РФ были начислены ежемесячные страховые выплаты исходя из зарплаты в 140,94 рублей. 30.03.2005 г., органы социального страхования запросили у предприятия-работодателя справку о его зарплате как машиниста крана и по ее получении с 01.05.2005 г. начислили выплаты в размере 1640 руб. ежемесячно, тогда как раньше он получал 623 руб. ежемесячно. Истец указывает суду, что поскольку ОАО «Строймеханизация-МА» предоставил ГУ Ростовское региональное отделение № 28 Фонда поддержки (социального) страхования РФ недостоверную информации о заработной плате истца, ему причинены убытки в виде неполученных за период с 25.05.1998 года по 05.05.2005 года страховых выплат в сумме 98454 руб.

Также истец утверждает, что причинителя вреда, в лице руководителя котельной № 3, входящей в тепловые сети АО «Ростов-Энерго» не оплатил ему страховой случай, произошедший на принадлежащей АО «Ростов-Энерго» территории. 15.11.2004 года истец обратился с заявлением к руководителю котельной № 3, однако страховой случай истцу не оплачен. Таким образом, с ответчика, руководителя котельной № 3, в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с 25.05.1998 года по май 2011 года в сумме 25301,5 руб. Также истец указывает суду, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 1000000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд обязать Фонд поддержки (социального) страхования РФ - ГУ Ростовское региональное отделение № 28 произвести перерасчет страховых выплат на основании фактического среднемесячного заработка в сумме 421,69 руб. с 25.05.1998 года по 04.05.2005 года и выплатить задолженность в сумме 98454 руб. Обязать руководство котельной № 3 северного микрорайона ООО «Лукойл», как причинителя вреда выплатить утраченную сумму дохода в размере 25301,40 руб. Обязать руководство котельной № 3 северного микрорайона ООО «Лукойл» производить ежемесячные выплаты среднемесячного заработка в сумме 1640,90 руб. Обязать причинителя вреда руководство котельной № 3 северного микрорайона ООО «Лукойл» оплатить моральный вред в сумме 1000000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец неоднократно уточнял исковые требования и согласно последним уточнениям исковых требований, просил суд взыскать с ГУ Ростовской региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 28 в пользу истца единовременную страховую выплату в сумме 654762 руб. Взыскать с ОАО «МРСК Юга», являющегося правопреемником причинителя вреда в пользу истца заработную плату Деменкова В.П. за период с мая 1998 года по день подачи искового заявления в сумме 59879,98 руб. Обязать ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 28 начислить и выплатить задолженность по ежемесячным страховым выплатам в сумме 47816,35 руб. Обязать ООО «Лукойл-Ростовэнерго» выплачивать истцу ежемесячные платежи в сумме 4611 руб. От требований к ООО «Строймеханизация-АИ» истец, в лице представителя, действующего по доверенности Волкова С.Н. отказался.

Истец Деменков В.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности от 28.04.2011 года Волков С.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика филиала № 28 ГУРРО ФСС РФ по доверенности от 20.12.2010 года Михайлова И.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку они осуществляют выплаты в соответствии с представленными справками о заработной плате Деменкова В.П. работодателем.

Представитель ответчика ООО «Лукойл Ростовэнерго» по доверенности Балагова С.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Юга» по доверенности от 19.04.2011 года Моисеева О.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно данным трудовой книжки Деменков В.П. с 14.12.1972 г. работал в Ростовском специализированном управлении механизации треста «Южтехмонтаж» машинистом крана 6 разряда, затем с 10.10.1996 г. - сторожем на том же предприятии, реорганизованном в Ростовское предприятие (филиал) ОАО «Строймеханизация-МА».

12.05.1998 г. приказом №30-ЛК он был вновь переведен машинистом гусеничного крана СКГ 63/100 шестого разряда.

13.10.1998 г. истец был уволен в связи с несоответствием занимаемой работе вследствие состояния здоровья (л.д.9-11).

25.05.1998 г. при исполнении трудовых обязанностей - выполнении работ на гусеничном кране СКГ-63/100 на территории котельной №3 Ростовских тепловых сетей с Деменковым В.П. произошел несчастный случай - падение с высоты, что подтверждается Актом №1 о несчастном случае на производстве, утвержденным 26.05.1998 г. (л.д.14). Как следует из указанно акта, лицом, виновным в несчастном случае, согласно заключению комиссии, является директор котельной №3 Ростовтеплосеть ОАО «Ростовэнерго», которым нарушены требования СНиП.

13.10.1998 г. Ростовской ВТЭК №6 истцу была установлена вторая группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности вследствие трудового увечья на 80%.

21.11.2002 г. на срок до 21.11.2004 г. Бюро МСЭ №1 г.Новочеркасска была установлена утрата профтрудоспособности на 60%, а 15.11.2004 г. эта же степень утраты профессиональной трудоспособности установлена бессрочно (л.д.26).

08.04.1999 г. истец обратился к предприятию-работодателю с заявлением о назначении выплат в возмещение ущерба, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей.

20.04.2000 г. приказом №18/н по Филиалу 28 РРО ФСС РФ Деменкову В.П. впервые органами социального страхования была назначена ежемесячная страховая выплата вследствие несчастного случая на производстве с утратой трудоспособности на 80% в размере 128,67 руб. Выплаты были исчислены на основании справки ОАО «Строймеханизация-МА» от 19.04.1999 г. о заработной плате истца за период с декабря 1997 г. по январь 1998 г. включительно (л.д.174). Средняя заработная плата Деменкова В.П. по этой справке за указанный период составляла 140,94 руб. В дальнейшем ежемесячные страховые выплаты Деменкову В.П. индексировались в связи с изменением степени утраты трудоспособности, увеличением МРОТ и иными повышающими коэффициентами.

30.03.2005 г. истец обратился в Филиал №28 РРО ФСС РФ с письменным заявлением о перерасчете ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровья исходя из более высокого заработка машиниста крана.

По результатам этого обращения Филиал №28 РРО ФСС РФ 08.04.2005 г. был сделан соответствующий запрос на предприятие-работодатель (л.д.171). В результате ОАО «Строймеханизация-МА» предоставило страховщику справку №36 от 18.04.2005 г. о заработной плате Деменкова В.П. за период, непосредственно предшествовавший несчастному случаю (л.д. 169). Как следует из указанной справки за период с 12.05.1998 г. по 25.05.1998 г. Деменкову В.П. была начислено заработная плата в сумме 181,59 руб.

Исходя из этого более высокого заработка, Филиалом №28 РРС ФСС РФ был издан приказ от 04.05.2005 г. о повышении с 01.05.2005 г. ежемесячных страховых выплат истцу до 1640,9 руб. бессрочно. Указанное обстоятельство подтверждено письмом Филиала №28 РРС ФСС РФ от 05.05.2005 года (л.д.168), справкой-расчетом, являющейся приложением к приказу 04.05.2005 г. (л.д.65).

30.01.2006 года Новочеркасский городской суд Ростовской области постановил решение по делу по иску Деменкова В.П. к ОАО «Строймеханизация-МА» в лице Ростовского предприятия (филиала), Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, которым решил исковые требования Деменкова В.П. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Строймеханизация-МА» в лице Ростовского предприятия (филиала) в пользу Деменкова В.П. единовременную страховую выплату в сумме 34560 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Деменкову В.П. в исковых требованиях к ОАО «Строймеханизация-МА» в лице Ростовского предприятия (филиала) о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с 01.09.2002 г. по 01.09.2005 г. отказать.

Как следует из указанного решения, судом в качестве ответчика к участию в деле было привлечено ОАО «Ростовэнерго».

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.04.2006 года (л.д. 85) Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.01.2006 года было оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Как следует из указанных решения Новочеркасского городского суда Ростовского области от 30.01.2006 года, Кассационного определения Ростовского областного суда от 30.01.2006 года, вред здоровью Деменкова В.П. был причинен предприятием работодателем ОАО «Строймеханизация-МА».

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с материалами дела, и что не оспаривается сторонами по делу ОАО «Ростовэнерго» было реорганизовано и в настоящее время является филиалом ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга».

Согласно ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЛУКОИЛ-Ростовэнерго» является юридическим лицом, созданным по решению учредителя ОАО «ЛУКОЙЛ» 03 марта 2009, о чем в Единый государственный реестр внесена запись с присвоением ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» ОГРН 1096164001295 (Свидетельство о государственной регистрации 61 № 006965818).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ООО «ЛУКОИЛ-Ростовэнерго», ОАО «МРСК Юга» не являются причинителями вреда здоровью Деменкова В.П., и не находились с истцом в трудовых отношениях, суд считает исковые требования в части взыскания с ОАО «МРСК Юга» заработной платы Демененкову В.П. в сумме 59 879,98 руб., а также в части обязания ООО «Лукойл-Ростовэнерго» выплачивать истцу ежемесячные платежи в сумме 4611 руб., необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии со ст.8 действовавшей на дату несчастного случая Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утв. Постановлением ВС РФ от 24.12.1992 г. далее - Правила) «возмещение вреда состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности вследствие данного трудового увечья; в компенсации дополнительных расходов; в выплате в установленных случаях единовременного пособия; в возмещении морального ущерба». Аналогичные виды страхового возмещения, в числе прочих, названы и в п.2 ч.1 ст.8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г. №125-ФЗ: «Обеспечение по страхованию осуществляется в виде.. .единовременной страховой выплаты застрахованному.. ., ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти».

При таких обстоятельствах, учитывая, решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.01.2006 года с ОАО «Строймеханизация-МА» в лице Ростовского предприятия (филиала) в пользу Деменкова В.П. была взыскана единовременная страховая выплата в сумме 34560 руб., а действующим законодательством возможность повторного взыскания единовременной выплаты не предусмотрена, суд считает исковые требования в части взыскания с ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 28 единовременной страховой выплаты в сумме 654762 руб. необоснованными и подлежащими отклонению.

Требования истца о взыскании с ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 28 задолженности по ежемесячным страховым выплатам, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

Судом установлено, что 20.04.2000 г. приказом №18/н по Филиалу №8 РРО ФСС РФ Деменкову В.П. впервые органами социального страхования была назначена ежемесячная страховая выплата вследствие несчастного случая на производстве с утратой трудоспособности на 80% в размере 128,67 руб. из расчета средней заработной платы в размере 140,94 руб.

04.05.2005 года Филиалом №28 РРС ФСС РФ был издан приказ о повышении с 01.05.2005 г. ежемесячных страховых выплат истцу до 1640,90 руб. бессрочно.

Как следует из ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в редакции от 24.07.1998 года, действовавшей на момент наступления страхового случая, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12. Если до наступления страхового случая застрахованный работал менее 12 месяцев, средний месячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших наступлению страхового случая, на число этих месяцев. При подсчете среднего месячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Как следует из ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствие со справкой ОАО «Строймеханизация-МА» №36 от 18.04.2005 г. заработная плата Деменкова В.П. за период, непосредственно предшествовавший несчастному случаю с 12.05.1998 г по 25.05.1998 г. составила 181,59 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец был переведен на более высокооплачиваемую работу с 12.05.1998 года, суд при расчете среднего месячного заработка считает возможным учитывать только заработок, который истец получил после соответствующего изменения в сумме 181,59 руб.

Утрата профтрудоспособности у истца с 13.10.1998 г. по 13.12.2002 г. составляла 80 %, подтверждением являются справки МСЭ об утрате профессиональной трудоспособности.

181 руб.59 коп. *80% = 145 руб. сумма ежемесячной страховой выплаты на 06.01.2000 г.

145 руб. * 5,84 мес. = 847 руб.

С 01.07.2000 г. ежемесячные страховые выплаты были проиндексированы на повышающий коэффициент 1,581: 145 руб. * 1,581 =229 руб.

229 руб.* 6 мес. = 1374 руб.

С 01.01.2001 г. ежемесячные страховые выплаты были проиндексированы на повышающий коэффициент 1,515: 229 руб. * 1,515 = 347 руб.

347 руб. * 6 = 2082 руб.

С 01.07.2001 г. ежемесячные страховые выплаты были проиндексированы на повышающий коэффициент 1,5: 347 руб. * 1,5 = 521 руб.

521 руб.* 10 = 5210 руб.

С 01.05.2002 г. ежемесячные страховые выплаты были проиндексированы на повышающий коэффициент 1,5.

521 руб. * 1,5 = 782 руб.

С 01.05.2002 г. по 13.12.2002 г. сумма выплат составила: 782 руб.*7,39 мес. = 5780 руб.

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

С 23.09.2002 г. процент утраты профтрудоспосбности Деменкова В.П. снизился до 60% (справка МСЭ от 21Л1.2002 г.), но предыдущей справкой МСЭ ему было установлено 80 % утраты по 13.12.2002 г. Перерасчет суммы ежемесячной страховой выплаты был произведен, так же, с 14.12.2002 г.

С 14.12.2002 г. сумма выплат с учетом сниженного процента профтрудоспоебности составила 587 руб.: 587 руб. * 12,61 мес. = 7402 руб.

С 01.01.2004 г. ежемесячные страховые выплаты были проиндексированы на повышающий коэффициент 1,1: 587 руб. * 1,1 =646 руб. 646 руб. * 12 мес. = 7752 руб.

С 01.01.2005 г. ежемесячные страховые выплаты были проиндексированы на повышающий коэффициент 1,094: 646 руб.*1,094 = 707руб. 707 руб.*4 мес. = 2828 руб.

Общая сумма возможных при перерасчете страховых выплат за период с 06.01.2000 г. по 01.05.2005 г. составляла:

2828 руб. +7752 руб. +7402 руб.+5780 руб. +5210 руб+2082 руб.+1374 руб.+847 руб. = 33275 руб.

Как следует из материалов дела, и что не оспаривается сторонами по делу, за период с 06.01.2000 г. по 01.05.2005 г. общая сумма произведенных Деменкову В.П. страховых выплат составляет 29513 руб. 27 коп.

Таким образом, с ответчика ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 28 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежемесячным страховым выплатам в сумме 3762 руб.

33275 руб. 64 коп. - 29513 руб. 27 коп.= 3762 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 28 в пользу Деменкова В.П. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 06.01.2000 года по 01.05.2005 года в сумме 3760 рублей 73 копейки, в остальной части исковых требований к ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал № 28 – отказать.

В удовлетворении исковых требований Деменкова В.П. к ОАО «МРСК Юга» о взыскании неполученного заработка в размере 59870 рублей 98 копеек – отказать.

В удовлетворении исковых требований Деменкова В.П. к ООО «Лукойл Ростовэнерго» о взыскании пожизненно неполученного заработка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2011 года.

СУДЬЯ: