Дело №2-5435/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

15 декабря 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбковой В.С. к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района” об оставлении квартиры в перепланированном, переоборудованном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Горбкова В.С. (далее истица) обратилась в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что истица является собственником <адрес> по п<адрес> в городе Ростове-на-Дону на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре нотариуса 1-3335. Право собственности зарегистрировано в МУПТИ и ОН ДД.ММ.ГГГГ за номером 62 а-130. На момент купли-продажи площадь квартиры составляла 46,9 кв.м., в том числе жилой 32,9 кв.м. С целью благоустройства квартиры истец, без получения разрешения на производство работ, без согласия с органами местного самоуправления, произвела работы по переустройству, переоборудованию квартиры, увеличив ее площадь и выполнив работы по устройству коридора (Па) площадью 0,9 кв.м., туалета (10а), площадью 1,3 кв.м., ванной (11), площадью 3,1 кв.м. в помещении ранее существовавшего сарая. В настоящее время по данным технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры, включая присоединенные помещения: жилая комната 1, площадью 6,0 кв.м., жилая комната 2, площадью 10,2 м.кв., жила комната 3, площадью 16,8 кв.м., кухня 4, площадью 12,9 кв.м, ванная №, площадью 3,1 кв.м., коридор Па, площадью 0,9 кв.м., туалет 10а, площадью 1,3 кв.м., составляет 51,2 м.кв., в том числе жилой 33,0 м.кв. Увеличение общей площади квартиры на 4,3 кв.м. произошло в результате присоединения к данному жилому помещению части общего имущества многоквартирного жилого дома (ранее существовавшего сарая), где обустроила коридор (Па) площадью 0.9 кв.м., туалет (10а), площадью 1,3 кв.м., ванную комнату (11), площадью 3,1 кв.м. Для выполнения переустройства выполнены следующие работы: демонтаж дверного блока в кухне №, демонтажа отопительного-варочного очага в жилой комнате 3, уточнение инейных размеров коридора, оборудование жилой комнаты № оборудование коридора №а, оборудование ванной комнаты №, оборудование туалета №а. Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», выполненные работы по переустройству и присоединению не оказывают негативного влияния на несущую способность, целостность и пространственную жесткость здания, чем не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью. Все работы по переустройству и переоборудования квартиры выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами. В ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в Администрацию Кировского района с заявлением о выдаче акта ввода квартиры после проведенного переустройства и реконструкции. В соответствии с действующим законодательством для регистрации права собственности на недвижимое имущество после проведения перепланировки (капитального ремонта) необходимо получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Администрация Кировского района, рассмотрев заявление о выдаче разрешение на ввод квартиры в эксплуатацию после переустройства и переоборудования жилого помещения, отказала в выдаче такового разрешения. На общем собрании собственников жилых помещений в многоквартирном доме, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ собственник жилых помещений дали согласие на узаконение произведенного переустройства и реконструкции в <адрес> с присоединением части общего имущества в доме литер А.

Истица просит признать <адрес>, состоящую из жилой комнаты 1, площадью 6,0 кв.м., жилой комнаты 2, площадью 10,2 м.кв., жилой комнаты 3, площадью 16,8 кв.м., кухни 4, площадью 12,9 кв.м, ванной №, площадью 3,1 кв.м., коридора 11а, площадью 0,9 кв.м., туалета 10а, площадью 1,3 кв.м., общей площадью 51,2 м.кв., в том числе жилой 33,0 м.кв., подлежащей сохранению в переустроенном, переоборудованном состоянии, признать за Горбковой В.С., право собственности на <адрес> площадью 51,2 м.кв., в том числе жилой 33, м.кв. расположенной по адресу: <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания оглашено ходатайство истицы об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истица Горбкова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, МУ «ДМИБ Кировского района” представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании оглашено ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения, что является правом стороны, в связи с чем, усматриваются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь п.1 ст.222, 223-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горбковой В.С. к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, МУ “Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района” об оставлении квартиры в перепланированном, переоборудованном состоянии, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья: