РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Федерального судьи Миценко О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Хорошевцева (Новикова) Е.В. на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Алескерова Р.В.

УСТАНОВИЛ:

Хорошевцев Е.В. обратился с настоящим заявлением, указав, что в целях подготовки жалобы на определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер обеспечения по иску Туминова М.С. к Хорошевцеву Е.В. заявитель обратился в Кировский районный отдел судебных приставов УФССП России по РО с заявлением о выдаче ему исполнительного дела по возбужденному исполнительному производству для ознакомления, а также первичных документов – постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о розыске и аресте счетов в кредитных учреждениях, заверенной копи исполнительного листа, заверенной копии определения от ДД.ММ.ГГГГ и заявления взыскателя. Однако, судебный пристав исполнитель Алескеров Р.В.отказывает (уклоняется)в выдаче вышеуказанных документов. ДД.ММ.ГГГГ заявитель подал заявление от ДД.ММ.ГГГГ № в отдел судебных приставов на выдачу вышеуказанного исполнительного дела для ознакомления. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. заявитель посетил отдел судебных приставов. В выдаче дела ему было отказано, так как якобы явился он не в приемный день. Однако режим работы отдела судебных-приставов - государственного учреждения, на тот день был установлен с 9.00 до 18.00 ча<адрес> отдела судебных приставов ему разъяснил, что выдача дел производится лишь в приемное время судебного пристава-исполнителя, который ведет исполнительное производство, а именно вторник с 10 до 15 час., четверг с 16 до 00 час. Дело ведет судебный пристав исполнитель Алескеров Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в приемный день работы судебного пристава-исполнителя заявитель посетил пристава Алескерова Р.В. с целью ознакомления с делом, однако в 14.10 час. он заявил, что прием окончил. Заявитель считает, что ограничение по времени работы конкретного специалиста государственного учреждения в выдаче дела незаконно и ограничивает его право воспользоваться вышеуказанной нормой закона. На основании изложенного заявитель просит суд признать действия судебного пристава исполнителя Алескерова Р.В. незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО выдать Хорошевцеву Е.В. исполнительное дело по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № для ознакомления в любой из дней рабочего графика Кировского районного отдела судебных - приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО. Обязать судебного пристава исполнителя выдать Хорошевцеву Е.В. надлежащим образом заверенные копии: постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в банке; исполнительного листа; заявления взыскателя; определения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии обеспечительных мер.

В судебное заседание явился заявитель Хорошевцев Е.В., суду пояснил, что в период нахождения данного дела в суде он полностью ознакомился с материалами исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, просит суд обязать судебного пристава-исполнителя выдать ему надлежащим образом заверенные копии документов исполнительного производства: постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в банке; исполнительного листа; заявления взыскателя; определения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер.

Судебный пристав-исполнитель Кировского отдела г. Ростова н\Д ГУФССП по РО Алескеров Р.В. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении жалобы, представив подлинное исполнительное производств для обозрения, при этом факт не выдачи заявителю копии исполнительного производства не отрицал, не оспаривая право заявителя на получение копий указанных документов.

Заинтересованное лицо Туминов М.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося заинтересованного лица в соответствии со ст. 441 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, суду необходимо установить, имеет ли место нарушение прав и законных интересов Захаровой В.Е. действиями судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного постановления.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав - исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава - исполнителя, стало о нем известно. В соответствии со ст. 90 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в суд. Согласно ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве», законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции РФ и состоит из ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону о наложении ареста на имущество и денежные средства Хорошевцева Е.В. в размере 300000 рублей в пользу Туминова М.С.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Из заявления Хорошевцева Е.В., его показаний в судебном заседании, а также исполнительного производства усматривается, что заявитель неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о выдаче ему для ознакомления исполнительного производства, с правом делать выписки из него и получении копий документов.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Судом достоверно установлено, что в исполнительном производстве отсутствуют сведения о вручении должнику Хорошевцеву Е.В. копии исполнительного производства, несмотря на неоднократные его заявления об их получении.

Кроме того, судом учтено то обстоятельство, что в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Алескеровым Р.В. не оспаривался тот факт, что заявитель обращался с данными заявлениями и до настоящего времени копии документов из исполнительного производства № Хорошевцеву Е.В. не предоставлена, что является нарушением ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Только на основании оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ всех предоставленных сторонами доказательств, в данном случае можно сделать вывод о наличии либо отсутствии оснований для признания незаконными действия судебного пристава незаконными, для удовлетворения либо отказа в удовлетворении жалобы. Исследовав материалы исполнительного производства с учетом доводов жалобы Хорошевцева Е.В., суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава по исполнению решения суда не соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», что суд расценивает как нарушение прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, доводы жалобы обоснованны и подлежат удовлетворению и обязать выдать заявителю надлежаще заверенные копии документов исполнительного производства: постановление о возбуждении исполнительного производства, о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в банке, исполнительного листа, заявления взыскателя, определения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер обеспечения иска.

.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Алескерова Р.В. незаконными и обязать выдать Хорошевцеву (Новикову) Е.В. надлежаще заверенные копии документов исполнительного производства: постановление о возбуждении исполнительного производства, о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в банке, исполнительного листа, заявления взыскателя, определения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер обеспечения иска.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2011г.

Судья О.А. Миценко