Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4330/11 по иску Ананченко Н.Н. к ОАО ГСК "Югория" о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля ТС ТС . Его автомобиль застрахован по договору «КАСКО» в ОАО ГСК "Югория" по риску «Автокаско» от 13.10.2010 г., период страхования с 13.10.2010 г. по 12.10.2011 г. 07.03.2011г. в 20 час. 00 мин. на автомобильной дороге М-4-Дон на 1016 км. + 800 метров, произошло ДТП с участием водителя Ананченко Е.Н., который, управляя ТС , принадлежащем на праве собственности Ананченко Н.Н., допустил наезд на препятствие. В результате ДТП автомобилю истицы причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ананченко Н.Н., который нарушил п. 9.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, а также справкой о ДТП №748. Истец передал ответчику документы, необходимые для получения страхового возмещения по страховому случаю, после чего ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 99 131 руб. Однако выплаченной суммы было недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, в связи с чем истец обратился самостоятельно в ООО «СУД-ЭКС» для проведения оценки рыночной стоимости материального ущерба своего автомобиля. Согласно заключению о результатах исследования № Р-018 07/11 от 27.07.2011 г. стоимость восстановительного ремонта ТС ТС , на дату ДТП от 07.03.2011г. составила 182 432 руб. 63 коп. Таким образом, ответчик не доплатил страховое возмещение в размере 83301 руб. 63 коп., в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ОАО ГСК "Югория" в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 83301 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2699 руб. 10 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., затраты по уплате услуг представителя 15000 руб. Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Лисовенко В.К., уточнила ранее заявленные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с проведением судебной автотовароведческой экспертизы, просила взыскать с ОАО ГСК "Югория" разницу страхового возмещения в размере 49 404 руб. 65 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 2699 руб. 10 коп. Представитель ответчика ОАО ГСК "Югория" в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Представитель третьего лица ОАО «Банк «Открытие», являющегося выгодоприобретателем по договору «КАСКО» Сирота М.В., в судебное заседание явилась, против взыскания с ОАО ГСК "Югория" недоплаченной суммы страхового возмещения в пользу Ананченко Н.Н. не возражала. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 07.03.2011 г. в 20 часов 00 минут произошло ДТП на автомобильной дороге М-4-Дон на 1016 км. + 800 метров с участием Ананченко Н.Н., управлявшего ТС ТС , принадлежащим Ананченко Н.Н., ОАО «ГСК «Югория». Согласно материалам ГИБДД виновником ДТП был признан Ананченко Н.Н. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истца были причинении механические повреждения: капот, передний бампер, левое переднее крыло, обе левых двери, левое заднее крыло, левый задний стоп-сигнал, левая передняя блок-фара, левая сторона заднего бампера. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик данное ДТП признал страховым случаем, составил страховой акт и выплатил истцу на страховое возмещения в размере 99131 рублей. Указанные обстоятельства были достоверно установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами. В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015/1 от 27.11.1992 г. «страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам». По смыслу приведенной нормы закона, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором события (страхового случая). В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 24.03.2010 г., требованиями ст. 929 ГК РФ Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный срок. Автомобиль истца застрахован по договору «КАСКО» в ОАО ГСК "Югория" по риску «Автокаско» от 13.10.2010 г., период страхования с 13.10.2010 г. по 12.10.2011 г. В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Центра судебных экспертиз по Южному округу. Согласно заключению эксперта, выполненного Центром судебных экспертиз по Южному округу, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС , без учета износа на момент ДТП 20.05.2010 г. составляет 148 535 руб. 65 коп. Согласно ч.3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону и Правила страхования не должны содержать положений, противоречащих закону и ухудшающих положения страхователя по сравнению с установленным законом. Суд считает, что факт причинения ущерба является страховым случаем, так как это событие, на случай наступления которого проводится страхование. В данном случае автомобилю истца причинен ущерб – механические повреждения. Суд считает, что экспертное заключение, составленное Центром судебных экспертиз по Южному округу является надлежащим и достоверным доказательством, поскольку при проведении экспертизы, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, по мнению суда, со страховой компании ОАО ГСК "Югория" подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения, исходя из результатов судебной экспертизы в размере 49 404 руб. 65 коп. (148 535 руб. 65 коп. – 99131 руб.) В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1682 руб. 13 коп., расходы по оплате досудебной оценки в размере 5000 руб. В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 15000 руб., полагая данный предел разумным, с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, объема представленных доказательств. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО ГСК "Югория" в пользу Ананченко Н.Н. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 45404 рублей 65 копеек, расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме 1682 рублей 13 копеек, расходы по досудебной оценке в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 67086 рублей 78 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2011 года. СУДЬЯ: