« 19 » декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Григорян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4822/11 по исковому заявлению ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Рагимову ФИО13, Гурбанову ФИО14, Исмаилову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») обратился в суд с иском к Рагимову ФИО16, Гурбанову ФИО17, Исмаилову ФИО18 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 381658 руб. 37 коп. и расторжении договора.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Рагимовым P.M. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №, «Существенных условий кредитования», включенных в текст кредитного договора, «Условий предоставления кредита» (приложение 1 к кредитному договору. Истец в соответствии с п. 3 кредитного договора и п. 1.2. существенных условий кредитования акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств заемщику, в размере 500 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 06.08.12 г. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 32% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 27500 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между истцом и Исмаиловым Р.А., Гурбановым P.M. были заключены договоры поручительства, путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства №/П1 и П2 от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, между истцом и заемщиком были заключены договоры о залоге товара в обороте заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 381658 руб. 37 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении истца о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Ответчики, так же извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, и в свою очередь не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. З ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Рагимову ФИО19, Гурбанову ФИО20, Исмаилову ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Рагимову ФИО22, Гурбанову ФИО23, Исмаилову ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ