ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«12» декабря 2011 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/11 по иску Кирилловой В.Г. к Погиба Т.В., Администрации г.Ростова-на-Дону о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова В.Г. обратилась с исковым заявлением в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с требованием к Погиба Т.В., Администрации г.Ростова-на-Дону о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кириллова В.Г. не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. По указанному Кирилловой В.Г. в исковом заявлении адресу направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд по истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кирилловой В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирилловой В.Г. к Погиба Т.В., Администрации г.Ростова-на-Дону о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: