Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4881/11 по иску Петросян Г.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 28 октября 2010 г. между истцом, Петросян Г.Ф., и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства: ТС. В подтверждение заключения договора был выписан полис № SYS402033581. Автотранспортное средство было застраховано от рисков «Угон» и «Ущерб», в том числе и повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В свою очередь, 22 мая 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля ТС. Истец обратился к филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону с заявлением о возмещении материального ущерба, предоставив весь пакет документов, предусмотренный п. 11.2.4. Правил страхования. 23 мая 2011 г. с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю Истца, по направлению Ответчика в ООО «Гермес плюс» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно акту № АТ2813078 о страховом случае рыночная стоимость материального ущерба автотранспортного средства ТС составила 251691 рубль. Однако, на основании акта № АТ2813078 о страховом случае Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 143947рублей. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 107 744 рубля. Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 107 744 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 354 рубля 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15050 рублей, из которых 15000 рублей – стоимость услуг юриста, 50 рублей – комиссия за совершение банковских операций.

Представитель истца – Туманов С.С. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, в связи с результатами проведенной автотовароведческой экспертизы и просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петросян Г.Ф. страховое возмещение в размере 106 632 рубля 60 копеек, судебные расходы в размере 18 404 рубля 88 копеек, которые складываются из: 3 354 рубля 88 копеек – уплаченная государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя в размере 15050 рублей, из которых 15000 рублей – стоимость услуг юриста, 50 рублей – комиссия за совершение банковских операций.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», действующая на основании доверенности Кошелева К.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражая, заявила, что сумма страхового возмещения была выплачена истцу в размере достаточном для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Расходы на представителя полагает завышенными. Просит в иске отказать.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки ТС, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС №.

28 октября 2010 г. между ним и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство: ТС. В подтверждение заключения договора был выписан полис № SYS402033581. Автотранспортное средство было застраховано по программе АВТОКАСКО (от рисков «Хищение» и «Ущерб»), в том числе и повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

22 мая 2011 г. в 21 час 00 минут в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля: ТС, что подтверждается справкой о ДТП от 22 мая 2011 г.

Истец обратился к филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону с заявлением о возмещении материального ущерба, предоставив весь пакет документов, предусмотренный п. 11.2.4. Правил страхования. 23 мая 2011 г. с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю Истца, по направлению Ответчика в ООО «Гермес плюс» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

После составления акта осмотра Ответчик признал факт наступления страхового случая, и на основании акта № АТ2813078 о страховом случае истцу было выплачено страховое возмещение в размере 143 947 рублей.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными доказательствами.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 ноября 2011 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № 597 от 14.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа автомобиля составила 250 579 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела.

Данное заключение наиболее полно и объективно отражает затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Ответчиком не представлено объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о неправильности и необоснованности экспертного заключения № 597 от 14.12.2011г., выполненного экспертом ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг».

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 250 579 рублей 60 копеек, однако с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 143 947 рублей, сумма страхового возмещения составляет 106 632 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: возврат госпошлины в размере 3 332 рубля 65 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном размере.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком не представлено суду доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг не завышенными, в связи с чем полагает, что сумма взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть взыскана с ответчика в размере 15050 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Петросян Г.Ф. недоплаченное страховое возмещение в размере 106 632 рубля 60 копеек, расходы на представителя в сумме 15 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 332рубля 65 копеек, а всего 125 015 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2011 года.

СУДЬЯ: