Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4659/11 по иску Безручко В.Н. к ОСАО «Россия», ОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 08.01.2011г. на 82 км + 600 м а/д Ростов-Ставрополь произошло столкновение автомобилей ТС 2 под управлением Лихолетова В.Н., а/м ТС 3 под управлением Греченковой О.М. и а/м ТС 1 под управлением истца. Согласно Постановлению об административном правонарушении, виновными в данном ДТП признаны водитель Лихолетов В.Н., допустивший нарушение п.1.5 ПДД РФ и водитель Греченкова О.М., допустившая нарушение п. 9.10 ПДД. Данные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу. В результате столкновения автомобилю ТС 1 под управлением истца были причинены механические повреждения. Так как, гражданская ответственность владельцев автомобилей ТС 2 и ТС 3 в соответствии с положениями закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ № 0540407111) и в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ № 0475890657), соответственно истец обратился к ответчикам с заявлениями о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и предоставил все необходимые документы. Однако, суммы ущерба в размере 75000 рублей и 26 500 рублей ответчиком до настоящего времени ей не перечислены. Согласно составленному заключению специалиста ООО «РОНИКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС 1 с учетом износа составляет 75 000 рублей и 26 500 рублей. Так как, права нарушены истца в результате причинения ее имуществу материального ущерба в результате ДТП и не были возмещены ОАО «ВСК» и ОСАО «Россия», то она просит взыскать с ОАО «ВСК» в ее пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 249 рублей 24 копейки. Взыскать с ОСАО «Россия» в ее пользу сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере 26500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 995 рублей. Взыскать с ОАО «ВСК» и ОСАО «Россия» в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг по транспортировке автомобиля ТС 1 в размере 1700 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 576 рублей 78 копеек. Представитель истца Безручко В.Н., действующая на основании доверенности от 26.03.2011 года Арнатович Л.Н. в судебное заседание явилась исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, взыскав сумму ущерба в солидарном порядке. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В отношении данного лица дела рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ОАО «ВСК» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со справкой о ДТП 08.01.2011г. на 82 км + 600 м а/д Ростов-Ставрополь произошло столкновение автомобилей ТС 2 под управлением Лихолетова В.Н., а/м ТС 3 под управлением Греченковой О.М. и а/м ТС 1 под управлением истца (л.д. 7-8). Согласно постановления по делу об административным правонарушении от 08.01.2011 года (л.д.10) виновным в указанном ДТП был признан водитель Греченкова О.М. Гражданская ответственность владельцев автомобилей ТС 2 и ТС 3 на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ № 0540407111) и в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ № 0475890657), соответственно. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п. 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В установленные законом сроки Безручко В.Н., при подаче заявления, предоставила все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Аналогичные положения содержаться в п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 указанных правил, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон была назначена и проведена товароведческая экспертиза экспертной организацией ООО «АС-Консалтинг». Согласно выводов изложенных в Экспертном заключении № 491/11 от 28.10.2011г., ущерб, причиненный транспортному средству «Тойота Королла», г/н № Р 185 УУ 61 с учетом износа составил по первому столкновению 48429 рублей 88 копеек и по второму случаю 25344 рубля 74 копейки. У суда нет оснований ставить под сомнения выводы экспертного заключения, выполненного ООО «АС-Консалтинг», поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При таких обстоятельствах, суд при определении суммы страхового возмещения, поврежденного автомобиля считает возможным руководствоваться данным заключением. Согласно п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей. Положений ст. 1079 ГК РФ Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в пределах страховой суммы подлежит взысканию страховое возмещение в размере 73774 рубля 62 копейки, принимая во внимание, что ущерб истцу был причинен в результате одного ДТП имевшего место 08.01.2011г. на 82 км + 600 м а/д Ростов-Ставрополь, а также отсутствие доказательств тому, что водители автомобилей ТС 2 под управлением Лихолетова В.Н., а/м ТС 3 под управлением Греченковой О.М. обжаловали свою вину в ДТП, и в отношении кого либо отменено постановление о привлечении к административной ответственности не было, то суд полагает, что степень виновности в ДТП обоих водителей равна. Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу, подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих страховщиков ОСАГО, а также расходы по транспортировке автомобиля в размере 1700 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2413 рублей 24 копейки, расходы по отправлению телеграмм в размере 826 рублей 02 копейки. В порядке ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10000 рублей, которые подтверждены документально и адекватны объему работы юриста по данному делу. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в солидарном порядке с ОАО «ВСК» и ОСАО «Россия» в пользу Безручко В.Н. сумму страхового возмещения в размере 73774 рубля 62 копейки, расходы по транспортировке автомобиля в размере 1700 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2413 рублей 24 копейки, расходы по отправлению телеграмм в размере 826 рублей 02 копейки, а всего 88713 рублей 88 копеек, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года. СУДЬЯ: