Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Анохиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5414/11 по иску Кувикова А.В. к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону о назначении пенсии досрочно У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она 15 июня 2011 года обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по списку № 2, в связи с отсутствием требуемого стажа 12 лет 6 месяцев. Протоколом № 211 от 15.06.2011 года в назначении указанного вида пенсии истице было отказано, ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы в должности прораба стройчасти производственного "сельскохозяйственного кооператива «Рассвет», так как нет документального подтверждения занятости на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений. Обосновывая отказ в назначении пенсии Управление пенсионного фонда указало, что работа в должности прораба в колхозе может быть засчитана в специальный стаж при условии, если будет документально подтверждено наличие в структуре колхоза подразделения, выполняющего строительные работы. Согласно представленной архивной справке, выданной Архивным отделом Администрации Егорлыкского района Ростовской области, истец в период с 05.10.1987г. по 21.12.1998г. работал прорабом стройчасти в колхозе « 60 лет Союза ССР». Указание в приказе о приеме на работу именно на стройчасть, является подтверждением постоянной занятости в подразделении колхоза, выполняющем только строительные и ремонтные работы." Данной категории работников трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они постоянно в течение полного рабочего дня заняты выполнением работ, предусмотренных для них в должностных инструкциях. Также рассматривая вопрос о назначении истцу досрочной пенсии по старости Комиссия приняла к рассмотрению о зачете в страховой стаж записи о работе имеющиеся в выданном ему дубликате трудовой книжке, не засчитав в стаж периоды работы: с 05.09.1983г. по 04.01.1984г. в «УПРКАПСТРОЙ»; с 05.01.1984г. по 23.07.1984г. в ПМК№116 треста «Могилевсельстрой» с 16.03.1981г. по 12.04.1982г. в ПМК -14 с 31.05.1982г. по 10.08.1983г. в ОАО «Прииск Дамбуки» указав, что продолжительность его страхового стажа, с учетом Постановления Конституционного суда составляет 22 года 04 мес. 21 день, что так же недостаточно для назначения досрочной пенсии, хотя с учетом данных о стаже указанных в справках о работе, имеющийся у него страховой стаж составляет более 25 лет и подтверждается справками только лишь потому, что трудовая книжка была утерена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным протокол заседания комиссии ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону № 211 от 15.06.2011 года, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы истца с 05.101987г. по 21.12.1998г., обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 05.09.1983 по 01\4.01.1984 в «УПРКАПСТРОЙ», с 05.01.1984 по 23.07.1984 в ПМК № 116 треста «Могилевсельстрой», с 16.03.1981 по 12.04.1982 в ПМК-14, с 31.05.1982 по 10.08.1983 в ОАО «Прииск Дамбуки», назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права на указанный вид пенсии - с 15.03.2011 года. Истец Кувиков А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в колхозе было структурное подразделение «Рассвет» называлась строй.часть, она занималась строительством домов, построек, очистные сооружения, коровники, дороги для колхозников. С учетом того, что списками поименованы прорабы, занятые на строительство зданий и сооружений, считает, что его должность полностью соответствует указанной в списке. Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону по доверенности от 12.01.2011 года Несенова Е.В, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 7 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии со подп. 19 п. 1 ст. 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Судом установлено, что Кувиков А.В. 15 июня 2011 г. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Протоколом № 211 от 15.06.2011.2010 года (л.д.14-17) в назначении указанного вида пенсии истице было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа 12 лет 6 месяцев. В зачислении в стаж педагогической деятельности время работы с 05.09.1983г. по 04.01.1984г. в «УПРКАПСТРОЙ»; с 05.01.1984г. по 23.07.1984г. в ПМК№116 треста «Могилевсельстрой» с 16.03.1981г. по 12.04.1982г. в ПМК -14 с 31.05.1982г. по 10.08.1983г. в ОАО «Прииск Дамбуки», указав, что продолжительность его страхового стажа, с учетом Постановления Конституционного суда составляет 22 года 04 мес. 21 день, что так же недостаточно для назначения досрочной пенсии. В соответствии со списками №1 и №2, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, составлены по производственному принципу. В указанных Списках, в позиции 22900006 -24441 поименованы производители работ. То обстоятельство, что Списком № 2 право на досрочную пенсию предусмотрено только для производителей работ, постоянно работавших на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов и не предусмотрено для других производителей работ, не может свидетельствовать о нарушении каких-либо установленных законом прав заявителя на получение пенсии на льготных условиях, Согласно представленной архивной справке, выданной Архивным отделом Администрации Егорлыкского района Ростовской области, истец в период с 05.10.1987г. по 21.12.1998г. работал прорабом стройчасти в колхозе « 60 лет Союза ССР», что подтверждается приказос о приеме на работу именно на стройчасть, что и является подтверждением постоянной занятости в подразделении колхоза, выполняющем только строительные и ремонтные работы." Данной категории работников трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они постоянно в течение полного рабочего дня заняты выполнением работ, предусмотренных для них в должностных инструкциях. В соответствии с Общероссийским (Общесоюзным) классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов «производитель работ» - это полное наименование должности с предусмотренным для нее перечнем должностных обязанностей. Перечень должностных обязанностей производителя работ, предусмотренный Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, включает в себя : осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка, обеспечение Выполнения производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию, организацию производства строительно-монтажных работ, оформление технической документации, установление мастерам производственных заданий; инструктаж рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; участие в сдаче заказчикам законченных строительством объектов. Судом установлено, что в колхозе было структурное подразделение колхозща «Рассвет», которое называлось стройчасть. Указанная стройчасть занималась строительством домов, построек, очистных сооружений, коровников, дороги для колхозников. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Кувиков А.В. с 05.09.1983г. по 04.01.1984г. в «УПРКАПСТРОЙ» проработал в должности старшего инженера механика согласно приказа № 10 от 05.09.1983 года, сто подтверждается справкой от 05.08.2011 № 165 «УПРКАПСТРОЙ» (л.д. 22). С 05.01.1984г.по23.07.1984г. в ПМК№116 треста «Могилевсельстрой» в качестве мастера в Передвижной механизпторской колонны, что подтверждатест\я справкой от 06.092011 (л.д. 24), с 16.03.1981г. по 12.04.1982г. в ПМК -14 в должности мастера (л.д. 26), с 31.05.1982г. по 10.08.1983г. в ОАО «Прииск Дамбуки» в качестве плотника. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованного заявленных требований истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отменить протокол заседания комиссии ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону № 211 от 15.06.2011 года. Обязать ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону включить в специальный стаж период работы истца с 05.10.1987г. по 21.12.1998г., с 05.09.1983 по 01\4.01.1984 в «УПРКАПСТРОЙ», с 05.01.1984 по 23.07.1984 в ПМК № 116 треста «Могилевсельстрой», с 16.03.1981 по 12.04.1982 в ПМК-14, с 31.05.1982 по 10.08.1983 в ОАО «Прииск Дамбуки» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права на указанный вид пенсии - с 15.03.2011 года. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2011 года. СУДЬЯ: