по иску ОАО «СК «Союз» к ООО «Росгосстрах», Зоська Юрию Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,



Дело №2-3397/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.Р. при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК «Союз» к ООО «Росгосстрах», Зоська Ю.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая компания «Союз» и гражданином Мерзляковым М.С. был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № серия № (далее - Договор страхования), в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство «ТС1», госномер №

Автотранспортное средство было застраховано на сумму 415 000 рублей (страховая сумма) по рискам «Хищение», «Ущерб» (повреждение, уничтожение частей транспортного средства в результате ДТП, пожара или взрыва (на месте парковки или хранения), стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, падения инородных предметов).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> произошло ДТП - водитель автомобиля «ТС2», №, Зоська Ю.А. нарушил требования п.8.4. ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с а/м «Форд Фьжн» № под управлением Мерзлякова М.С..

Данные факты подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об АП №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ0 г., гражданская ответственность собственника а/м «ТС2», №, Беспалова М.И., застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).

Согласно договора комбинированного страхования средств наземного транспорта № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение производится по восстановительной стоимости, по ценам СТОА официального дилера. Размер материального ущерба, причиненного транспортному средству «ТС1» № без учета износа, составляет 365 153,72 рублей, что подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость годных остатков составило 131 364,10рублей.

ОАО СК «Союз» произвела расчет страхового возмещения, согласно которому страховое возмещение, подлежащее выплате, составило 283 635,90 руб., что подтверждается расчетом изменения убытка от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО СК «Союз» выплатило в качестве страхового возмещения страхователю Мерзлякову С.В. денежную сумму в размере 283 635,90рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наступлением страхового случая по вине Зоська Ю.А., у Страховщика (ООО «Росгосстрах») возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования (ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику (ООО «Росгосстрах» в г.Ростове-на-Дону) было направлено Требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с полным пакетом документов, в которой был установлен 30-ти дневный срок для добровольной оплаты суммы в размере 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Зоське Ю.А. была направлена Претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) для добровольной оплаты суммы в размере разницы между выплаченной Мерзлякову СВ. суммой страхового возмещения в размере 283 635,90 рублей и суммой, которую обязана возместить ООО «Росгосстрах» в размере 120 000,00рублей, что составляет 163 635.90 рублей.

Однако до настоящего времени денежные средства от ответчиков на счет ОАО СК «СОЮЗ» не поступили.

В связи с подачей искового заявления к ООО «Росгосстрах», Зоська Ю.А. истец понес судебные издержки в размере 15 000 рублей, что подтверждается приложенным Платежным поручением №, Генеральным договором от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «СОЮЗ» в порядке суброгации денежную сумму в размере 120 000 рублей 00 коп.

Взыскать с Зоська Ю.А. разницу между выплаченной Мерзлякову СВ. суммой страхового возмещения в размере 283 635,90рублей и суммой, которую обязано возместить ООО «Росгосстрах» в размере 120 000,00рублей, что составляет 163 635,90рублей.

Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 6 036,36 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Ткачев В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Зоська Ю.А. явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая компания «Союз» и гражданином Мерзляковым М.С. был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № серия № (далее - Договор страхования), в соответствии с которым, было застраховано транспортное средство «ТС1 госномер №.

Автотранспортное средство было застраховано на сумму 415 000 рублей (страховая сумма) по рискам «Хищение», «Ущерб» (повреждение, уничтожение частей транспортного средства в результате ДТП, пожара или взрыва (на месте парковки или хранения), стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, падения инородных предметов).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> произошло ДТП - водитель автомобиля «ТС2», №, Зоська Ю.А. нарушил требования п.8.4. ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с а/м «ТС1» № под управлением Мерзлякова М.С..

Данные факты подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., гражданская ответственность собственника а/м «ТС2», №, Беспалова М.И., застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).

Согласно договора комбинированного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение производится по восстановительной стоимости, по ценам СТОА официального дилера. Размер материального ущерба, причиненного транспортному средству «ТС1» № без учета износа, составляет 365 153,72 рублей, что подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость годных остатков составляет 131 364,10рублей.

ОАО СК «Союз» произвела расчет страхового возмещения, согласно которому страховое возмещение, подлежащее выплате, составило 283 635,90 руб., что подтверждается расчетом изменения убытка от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО СК «Союз» выплатило в качестве страхового возмещения страхователю Мерзлякову С.В. денежную сумму в размере 283 635,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской Альфа-Банка от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

То есть к Истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 12 п.2,1 п.п. «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств № 340-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред.30.12.2008г. с изменениями от 28.02.2009г.) размер подлежащих возмещению убытков при причинении повреждения имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом «В» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила ОСАГО. Согласно подпункту «б» пункта 63 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежит страховая выплата в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано выше, истцом оплачено страховое возмещение в сумме 283 635,90 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Ростовский экспертно-технический центр», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ТС1» госномер № на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 366 641, 74 руб.

Согласно заключению ООО «Центр Экспертиз» стоимость годных остатков составляет 131 364,10 руб.

Указанные заключения содержат подробное описание проведенного исследования, исследования являются полными, проведены с использованием нормативной литературы, с применением соответствующих методик, квалификация экспертов сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым положить данные заключения в основу решения при определении размера ущерба. То есть подлежащая взысканию с ответчиков сумма составляет 366 641, 74 руб. - 131 364,10 руб.= 235 277,64 руб.

Таким образом с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма 120 000 руб., а с ответчика Зоська Ю.А. - разница между суммой ущерба 235 277,64 руб. и лимитом ответственности страховщика 120 000 руб., что составляет 115 277,64 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд полагает подлежащей взысканию сумму 10 000 руб. (с учетом обстоятельств дела, сложности дела, принципа разумности).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 552, 78 руб.

Таким образом, с ответчиков пропорционально взысканным суммам подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины с ООО «Росгосстрах» в сумме 2 831, 92 руб., с Зоська Ю.А. - 2 720, 86 руб., по оплате услуг представителя с ООО «Росгосстрах» в сумме 5 100 руб., с Зоська Ю.А. -4 900 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Союз» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Союз» в возмещение ущерба в порядке суброгации 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 831, 92 руб., по оплате услуг представителя 5 100 руб., а всего 127 931, 92 руб.

Взыскать с Зоська Ю.А. в пользу ООО «СК «Союз» в возмещение ущерба в порядке суброгации 115 277,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 720, 86 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 900 руб., а всего 122 898, 50 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2011г.

Судья: