Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону В составе председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3716/11 по иску Кравченко А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском к ответчику ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-наДону в 11 час. 20 мин. на <адрес>, № под управлением Веселова В.А. и а/м Мицубиси Лансер, № под управлением Ахматова В.И., владелец - Кравченко А.А.. Согласно Постановлению об административном правонарушении, виновным в данном ДТП признан водитель Веселов Виталий Александрович, допустивший нарушение п. 13.9 ПДД. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. В результате столкновения автомобилю Мицубиси Лансер, № (владелец - Кравченко А.А.) были причинены механические повреждения. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Альмера, № в соответствии с положениями закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг» (страховой полис ВВВ №) истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и предоставил все необходимые документы. После рассмотрения документов ООО «Росгосстрах-Юг» выплатила истцу страховое возмещение в размере 113 772 руб. 00 коп. (сто тринадцать тысяч семьсот семьдесят два) руб. 00 коп. Эта сумма значительно меньше, причиненного ущерба. Согласно заключению специалиста «Экспресс Оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 255 688 руб. 93 коп. (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 93 коп. Учитывая, что автомобиль Ниссан Альмера, № застрахован в ООО «Росгосстрах-Юг» по полису Добровольного Комплексного Страхования Транспортных Средств Дополнительной Ответственности серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом страхового возмещения 600 000руб., то Страховщик не в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 141 916 руб. 93 коп., судебные издержки: стоимость оплаты за экспертные услуги в размере 3 090 руб. 00 коп., стоимость оплаты госпошлины в размере 4 038 руб. 34 коп. В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которых она просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 160752 рубля расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, гос пошлину в размере 4038 рублей 34 копейки и расходы на оплату услуг экспертизы в размере 3090 рублей. В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Арнатович Л.Н., уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Автомобиль 1, №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростов-наДону в 11 час. 20 мин. на ул. 18-я Линия 41 произошло столкновение автомобилей Автомобиль 2, № под управлением Веселова В.А. и а/м Автомобиль 1, № под управлением Ахматова В.И., владелец - Кравченко А.А.. Согласно Постановлению об административном правонарушении, виновным в данном ДТП признан водитель Веселов В.А. допустивший нарушение п. 13.9 ПДД. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. В результате столкновения автомобилю Автомобиль 1, № (владелец - Кравченко А.А.) были причинены механические повреждения. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Автомобиль 2, № в соответствии с положениями закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг» (страховой полис ВВВ №) истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и предоставил все необходимые документы. После рассмотрения документов ООО «Росгосстрах-Юг» выплатила истцу страховое возмещение в размере 113 772 руб. 00 коп. (сто тринадцать тысяч семьсот семьдесят два) руб. 00 коп. Эта сумма значительно меньше, причиненного ущерба. Согласно заключению специалиста «Экспресс Оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 255 688 руб. 93 коп. (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 93 коп. Учитывая, что автомобиль Автомобиль 2, № застрахован в ООО «Росгосстрах-Юг» по полису Добровольного Комплексного Страхования Транспортных Средств Дополнительной Ответственности серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом страхового возмещения 600 000руб., то Страховщик не в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая. Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании. Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Альянс», по вопросу: Определить стоимость восстановительного ремонта ТС Мицубиси Лансер, №, принадлежащего истцу, стоимость восстановительного ремонта определить на момент ДТП- ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта ТС Мицубиси Лансер, №, принадлежащего истцу, стоимость восстановительного ремонта определить на момент ДТП- ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 274524 рубля. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ООО «РГС» выплатить страховое возмещение Кравченко А.А. При определении стоимости восстановительного ремонта ТС суд считает необходимым положить в основу решения заключение ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС Мицубиси Лансер, №, принадлежащего истцу, стоимость восстановительного ремонта определить на момент ДТП- ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 274524 рубля. Таким образом, размер стоимости ремонта ТС согласно заключения судебной экспертизы с учетом износа составляет 274524 рубля, однако, с учетом ранее произведенной истцу выплаты в размере 113772 рубля в рамках полиса ДСАГО, с лимитом ответственности в размере 600000 рублей, взысканию с ответчика подлежит остаток стоимости ремонта ТС в размере 160752 рубля. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца. В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы, в размере 10 000 руб., полагая данный предел разумным. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины однако, в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований, а также расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 3090 рублей. Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Кравченко А.А. с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 160752 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 3090 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4038 рублей 34 копейки, а всего 177880 рублей 34 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года. Судья: