РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4155/11 по иску Паршикова А.Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия», третье лицо – АКБ «Росевробанк» (ОАО) о взыскании суммы страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что является собственником автомобиля ТС, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Автомобиль истца застрахован по договору страхования средств автотранспорта - полное КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис страхования средств автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховыми рисками являются «Ущерб + Угон», условия выплаты «без учета износа», по ценам официального дилера.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. После произошедшего истец обратился к ответчику в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила истцу денежную сумму в размере 59 000 рублей.

Поскольку с полученной суммой истец был не согласен, он обратился к ИП Афанасенков И.Н. для проведения независимой экспертизы и определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Афанасенков И.Н.. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 322 096,08 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 263096,08 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5830 рублей 96 копеек.

После получения результатов судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 245653,21 рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5830,96 рублей. Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца Смирнова И.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Кошелева К.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица АКБ «Росевробанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления не возражает относительно выплаты страхового возмещения истцу в размере причиненного ущерба, установленного судом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что автомобиль истца застрахован по договору страхования средств автотранспорта - полное КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис страхования средств автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховыми рисками являются «Ущерб + Угон», условия выплаты «без учета износа», по ценам официального дилера.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В период действия вышеуказанного договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

С целью получения страхового возмещения истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Признав произошедшее событие страховым случаем, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 59000 рублей

Не согласившись с размером определенного и выплаченного страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к ИП Афанасенков И.Н. для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Афанасенков И.Н. «Экспресс Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 322096,08 рублей (л.д.16-30). За проведение независимой оценки истцом было оплачено 2500 рублей (л.д. 38).

Посчитав, что страховое возмещение было выплачено ответчиком не в полном размере, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Представитель ответчика против назначения судебной автотовароведческой экспертизы не возражал. По этой причине судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС, госномер №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «РОСТЭКС».

Согласно заключению № судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «ТС», госномер № на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 304706,21 рулей, с учетом износа составляет 224430,06 рублей.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Сторонами результаты судебной экспертизы не оспаривались.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль Паршикова А.Г. получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком суду возражений относительно факта наступления страхового случая не представлено, страховая сумма истцу выплачена не в полном размере.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, в результате проведенной судебной автотовароведческой экспертизы была определена в размере 304706,21 рублей. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 59053 рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 245653,21 рубля.

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. Суду была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость услуг представителя составляет 20000 рублей. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает снизить взыскиваемые с ответчика в пользу истца расходы до 15000 руб.

Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2500 рублей.

С ответчика также подлежат взысканию расходы в связи с уплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5656,53 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Паршикова А.Г. частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Паршикова А.Г. сумму страхового возмещения в размере 245653 рубля 21 копейку, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5656 рублей 53 копейки, расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 275809 рублей 74 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 декабря 2011 года.

СУДЬЯ