РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шинкиной М.В. при секретаре Чолакян К.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/11 по иску Обневского А.М. к ОАО СК «Росно» о взыскании суммы страхового возмещения, - У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что является собственником автомобиля ТС, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №. Автомобиль истца застрахован по КАСКО в ОАО СК «РОСНО» по риску Ущерб+Угон, полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период действия договора страхования произошло два страховых случая. Первый страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, автомобиль истца попал в ДТП и получил механические повреждения. После произошедшего истец обратился к ответчику в страховую компанию ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. После чего, страховой компанией истцу была произведена выплата в размере 238 856 рублей. Не согласившись с полученной суммой, истец обратился к ИП Афанасенков И.Н. для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Афанасенков И.Н.. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 679 884 рублей, что на 441 028 рублей больше выплаченной ответчиком страховой суммы. Второй страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в р-не <адрес>, где автомобиль истца совершил наезд на препятствие и получил значительные механические повреждения. После чего Обневский А.М. обратился в страховую компанию, и ему была произведена выплата в размере 198 163 рублей. Не согласившись с полученной суммой, истец обратился к ИП Афанасенков И.Н. для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Афанасенков И.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 511 957,60 рублей, что на 313 794,60 рублей больше выплаченной ответчиком страховой суммы. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения, с учетом разницы выплаченных денежных средств по первому случаю 441028 рублей, страховую сумму по второму страховому случаю в размере 313794,60рубля, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 рублей, расходы по оплате двух экспертиз в размере 5000 рублей. После получения результатов судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение по первому страховому случаю в размере 397396 рублей 94 копейки, страховое возмещение по второму страховому случаю в размере 291411 рублей 15 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10748 рублей 23 копейки. Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание явился представитель истца Смирнова И.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Роман Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ТС, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №. Автомобиль истца застрахован по КАСКО в ОАО СК «РОСНО» по риску Ущерб+Угон, полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Судом достоверно установлено, что в период действия договора страхования произошло два страховых случая. Первый страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, автомобиль истца попал в ДТП и получил механические повреждения. С целью получения страхового возмещения истец обратился к ответчику в страховую компанию ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. После чего, страховой компанией истцу была произведена выплата в размере 238 856 рублей. Не согласившись с полученной суммой, истец обратился к ИП Афанасенков И.Н. для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Афанасенков И.Н.. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 679 884 рублей. Второй страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, где автомобиль истца совершил наезд на препятствие и получил значительные механические повреждения. С целью получения страхового возмещения Обневский А.М. обратился в страховую компанию, и ему была произведена выплата в размере 198 163 рублей. Не согласившись с полученной суммой, истец обратился к ИП Афанасенков И.Н. для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Афанасенков И.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 511 957,60 рублей. Посчитав, что страховое возмещение по двум случаям было выплачено ответчиком не в полном размере, истец обратился в суд. В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ и на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика против назначения судебной автотовароведческой экспертизы не возражал. По этой причине судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ и на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «РОСТЭКС». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 636252 рубля 94 копейки, с учетом износа в размере 526725 рублей 17 копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 489574 рубля 15 копеек, с учетом износа в размере 425499,51 рублей. Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Сторонами результаты судебной экспертизы не оспаривались. Судом установлено, что в обоих случаях факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страховых случаев, в результате которых истцу был причинен ущерб, в связи с чем, ОАО СК «Росно», согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие событий убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из материалов дела усматривается, что автомобиль Обневский А.М. получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в связи с наступлением страховых случаев. Ответчиком суду возражений относительно факта наступления страховых случаев не представлено, страховая сумма истцу по обоим случаям выплачена не в полном размере. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной судебной экспертизы составляет 636252 рубля 94 копейки. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 238856 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 397396 рублей 94 копейки. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной судебной экспертизы составляет 489574 рубля 15 копеек. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 198163 рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 291411 рублей 15 копеек. В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. Суду была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость услуг представителя составляет 10000 рублей. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным снизить данные расходы, взыскав с ответчика в пользу истца расходы в размере 10000 рублей. Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате независимых экспертизы в размере 5000 рублей, поскольку они понесены в связи с необходимостью обращения в суд и определения цены иска, расходы по оплате госпошлины в размере 10088,08 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Обневского А.М. удовлетворить в части. Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Обневского А.М. страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 397396 рублей 94 копейки. Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Обневского А.М. страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в размере 291411 рублей 15 копеек. Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Обневского А.М. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10088 рублей 08 копеек. В остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы. Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 декабря 2011 года. СУДЬЯ