ДЕЛО № 2-4495/11

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

с участием адвоката Садовникова Р.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Иванова А.Ю. к ООО «Росгосстрах», третье лицо - Самохин В.П. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Самохина В.П..

В соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП признан водитель Самохин В.П., который нарушил п. 8.5 ПДД РФ, т.е. перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части в результате чего допустил столкновение с моим автомобилем.

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность Самохина В.П. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) и договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) на страховую сумму 300 000 рублей в ООО «Росгосстрах». Следовательно, в данном случае лимит ответственности страховщика составляет 420 000 рублей (120 000 рублей страховая сумма по ОСАГО + 300 000 рублей страховая сумма по ДСАГО = 420 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о страховой выплате с предоставлением всех необходимых документов. После чего, ответчик ООО «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и произвел в пользу истца страховое возмещение в размере 69 249 рублей 17копеек, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ официального дилера Фольксваген ООО «Формула-ФР» стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля составит 329 324 руб. 49 коп.

Истец считает, что для восстановления его нарушенного права в полном объеме ему необходимо понести расходы на восстановление автомобиля в сумме 329 324 руб. 49 коп., т.к. страховая компания выплатила лишь часть необходимой суммы в размере 69 249 рублей 17 коп., то истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 260 075 руб. 32 коп. в счет полного страхового возмещения (Расчет: 329 324 руб. 49 коп. - 69 249 рублей 17 коп. = 260 075 руб. 32 коп.)

В судебном заседании представитель истца Садовников Р.В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 87), просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель третьего лица Самохина В.П. -Савченко Н.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, регистрационный знак Н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9), а также копией паспорта транспортного средства № (л.д.8).

7       мая 2011 года в 10 час. 40 мин. <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Иванова А.Ю. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Самохина В.П., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Виновным в ДТП был признан водитель Самохин В.П. нарушивший п.8.5 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № №. (л.д. 11).

8       результате ДТП автомобилю Иванова А.Ю. причинены механические повреждения.

Как установлено судом, гражданская ответственность Самохина В.П. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № ВВВ 0535811118, а также застрахована дополнительная гражданская ответственность Самохина В.П. по полису ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Ю. обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы.(л.д.14).

Согласно акта о страховом случаи от 07.07.2011г. № страховая выплата в счет оплаты услуг по ремонту транспортного средства составляет 69 249,17 руб. (л.д. 15).

ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 69 249 руб. 17 коп., данные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

С данной суммой страховой выплаты истец не согласен, считает ее необоснованно заниженной.

Истец, не согласившись с размером ущерба, причиненного в результате ДТП, обратился самостоятельно в ООО «Формула-ФР» для проведения экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 329 324 руб. 49 коп. (л.д. 16-17).

Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются гражданским законодательством, гл. 48 Гражданского кодекса РФ и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред и поскольку ООО «Росгосстрах» в силу заключения договора ОСАГО, возмещает реальный ущерб потерпевшему в размере не более 120 ООО рублей, то сумму сверх страхового возмещения вреда по ОСАГО ООО «Росгосстрах» должно выплачивать в силу заключения договора ДСАГО.

В соответствии с ч. 2 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Требования истца о выплате страхового возмещения основано на п.2 ст.929 ГК РФ.

В судебном заседании представителем истца Садовниковым Р.В. было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ООО «Ростовский центр экспертиз» Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП от 07.05.2011г. составляет 166 211,00 руб..

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст. 85 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством, поэтому может быть положено в основу решения суда.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Иванова А.Ю. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью ремонта (фактическим размером ущерба) составляет 96 961 руб. 83 коп. исходя из расчета (166 211,00 руб.- 69 249,17 руб. =96 961 руб. 83 коп.), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, подлежат удовлетворению, на основании ст. 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 13 ООО руб., которые являются разумными, (л.д.89).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оплатой проведения автотовароведческой экспертизы в размере 10 ООО руб. (л.д. 91).

Также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходов по оформлению доверенности в размере 800 (восемьсот руб.) рублей (л.д. 18), которые являются обоснованными и подлежащими удовлетворения.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3615 руб. 24 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 96 961 рубль 83 копейки, расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 10 ООО рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 ООО рублей; нотариальные расходы в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3615 рублей 24 копеек, а всего 124 377 рублей 07 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2011 года.

Председательствующий судья: