ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу « 14 » декабря 2011 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. с участием помощника прокурора Луценко Е.Б. при секретаре Григорян К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4204/11 по иску прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Специализированных коммунальных услуг», третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области об обязании привести территорию Верхне-Гниловского кладбища в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического и земельного законодательства, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Специализированных коммунальных услуг» с требованием об обязании ответчика устранить нарушения, выявленные в ходе проверки прокуратуры Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, а именно: обеспечить содержание территории Верхне-Гниловского кладбища в соответствии с п.7.9, п.5.4, п.3.1 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения. СанПиН 2.1.1279-03», п. 1.11 «Санитарные правила устройства и содержания кладбищ. СанПиН 1600-77», ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. З Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и ст. 42 Земельного кодекса РФ. В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону 04 августа 2011 года проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства на территории Верхне-Гниловского кладбища в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, в результате которой установлено, что на всем его протяжении имеются многочисленные свалочные очаги (ветки, бытовой мусор, металлические части могил и оград). Кроме этого, на территории находится большое количество сухих деревьев, некоторые из них упали на могилы, повредив их. В нарушение п.7.9 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения. СанПиН 2.1.1279-03» на кладбище не установлены урны для сбора мусора, не сделана площадка для мусоросборников с подъездом к ним. В связи с чем, истец обратился в суд заявленными требованиями. Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика устранить нарушения, выявленные в ходе проверки прокуратуры Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, а именно: обеспечить содержание территории Верхне-Гниловского кладбища в соответствии с п.6.6, п. 4.3 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения. СанПиН 2.1.2882-11», ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. З Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» путем ликвидации и уборки свалочных очагов и сухих деревьев на территории кладбища, путем установки урн и оборудования площадки для мусоросборников с подъездом к ним. Также запретить производить подзахоронения на территории кладбища за исключением захоронения урн с прахом после кремации в родственные могилы, а также в колумбарные ниши. В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Луценко Е.Б. представила ходатайство прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. В судебном заседании представитель ответчика МУП «Специализированных коммунальных услуг», действующий на основании доверенности Паризъянц Б.С. просил принять отказ от иска, не возражал против прекращения производства. Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен судом. Дело в отсутствие неявившегося лица, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В судебном заседании достоверно установлено, что требования, предъявленные прокурором исполнены ответчиком добровольно, что подтверждается документами представленными суду. Таким образом, отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,45,173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-4204/11 по иску прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Специализированных коммунальных услуг», третье лицо Управление Роспотребнадзора по Ростовской области об обязании привести территорию Верхне-Гниловского кладбища в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического и земельного законодательства – прекратить, в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ