Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре Григорян К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 2-2607/11 по иску Абросимова ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП: водитель Щербаков ФИО11, управляя автомобилем ВАЗ 21099, №, принадлежащий на праве собственности Щербакову В.Д., в нарушение п.13.4 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилями Рено Логан, г/н №, водитель Абросимов ФИО13, принадлежащего ему на праве собственности и ГАЗ 322/32, г/н № под управлением Рогаля ФИО14, принадлежащего ему на праве собственности, в результате ДТП автомобилю Рено Логан, № были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП признан Щербаков В.В., нарушивший п.13.4 ПДД РФ. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Гражданская ответственность Щербакова ФИО15 застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №. Собрав все необходимые документы, согласно Правил ОСАГО, Абросимов В.А. обратился за страховым возмещением в ООО «Росгосстрах». Согласно акта о страховом случае № № страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена сумма в размере 77 600 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в независимую экспертизу ИП Афанасенков И.Н. В соответствии с отчетом независимой экспертной организации ИП Афанасенков И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, № стоимость восстановительного ремонта составила 154 868 рублей 58 коп. За проведение независимой экспертизы истец оплатил 3 000 рублей. Таким образом, разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта составляет 77 268 рублей 58 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 42400 рублей, сумму неустойки размере 1883 рубля 83 копейки. Взыскать с ответчика Щербакова В.В. сумму восстановительного ремонта в размере 34868 рублей 58 копеек. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2575 рублей 18 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 3000 рублей. Впоследствии, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, отказался от части требований к Щербакову В.В., просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 42400 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей, 1472 рубля расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оформление нотариальной доверенности размере 500 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере. Представитель истца, действующая на основании доверенности Белозор Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнения, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Сиренко А.Г. явился в судебное заседание, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в <адрес> произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21099, №, принадлежащий на праве собственности Щербакову В.Д., с автомобилем Рено Логан, №, под управлением Абросимова В.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем ГАЗ 322/32, № под управлением Рогаля Г.В., принадлежащего ему на праве собственности. Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Щербаков В.Д., в связи с нарушением им п. 13.4 ПДД РФ. Между Щербаковым В.Д. и филиалом «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.03г. № 263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей ООО «Росгосстрах» оценила и выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 77 600 рублей. С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем, им была проведена досудебная экспертиза в ИП Афанасенков И.Н. По данным заключения о результатах исследования № 27-1/03/011 от 30.05.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 154 868 рублей 58 коп. В виду того, что согласно правилам ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного терпевшего, не более 120000 рублей, истец считает, что ООО «Росгосстрах» не доплатила ему сумму страхового возмещения в размере 42 400 рублей. Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2011 г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № 0449/Э от 27.076.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля учетом износа автомобиля на момент ДТП составила 154 997 рублей 70 копеек. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела. Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что при наличии у истца полиса ОСАГО с лимитом ответственности в 120000 рублей, размер неполученного страхового возмещения, составляет 42 400 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Абросимова В.А. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 42 400 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу в связи с пропорционально сумме удовлетворяемых исковых требований. Также подлежат взысканию расходы по производству досудебной экспертизы в сумме 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. Таким образом, сумма взыскиваемая в возмещение расходов на представителя составляет 14 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абросимова ФИО16 недоплаченное страховое возмещение в размере 42 400 рублей, расходы на представителя в сумме 14 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 472 рубля, расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2011 года. СУДЬЯ: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 42 400 рублей, расходы на представителя в сумме 14 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 472 рубля, расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ: