Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре Григорян К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/11 по иску Вартанян ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Ростове-на-Дону, автомобилю Mersedes-Benz C-Klasse, №, принадлежащему истцу, были причинены повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № KB № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Акопян А.Р., управляя автомобилем Hyundai ACCENT, № на неравнозначном перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда и допустил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п.п. 3.9 ПДД РФ. Исходя из вышеизложенного, истец считает, что именно в результате нарушения ПДД водителем Акопян А.Р. автомобилю Mersedes-Benz, № были причинены повреждения, а следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ Акопян А.Р. обязан возместить вред, причиненный автомобилю Mersedes-Benz C-Klasse, № в полном объеме. Согласно Акта технического осмотра транспортного средства Mersedes-Benz C-Klasse, № № от ДД.ММ.ГГГГ и отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 172197,44 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа 319230,44 рублей. На момент аварии гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Акопян А.Р. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг» в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 1021 0614123 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, страховая сумма, в пределах которой страховщик несет ответственность перед выгодоприобретателем при наступлении страхового случая, была установлена сторонами в размере 300 000 рублей. 26.07.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. До настоящего времени выплата не произведена. Письмом ООО «Росгосстрах» истцу было отказано в выплате страховой суммы на основании того, что по мнению ответчика, характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. С указанным отказом истец не согласен. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия достоверно подтверждаются водителями ТС, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также постановлением по делу об административном правонарушении № 61 №, которые были составлены прибывшими после происшествия сотрудниками ДПС. Истец считает, что отказ ответчика незаконный и является уклонением от обязанности по выплате страхового возмещения. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 174 697 рублей 27 копеек в счет страхового возмещения по договору ДОСАГО, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 695 рублей. Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 178031 рубль 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4695 рублей. Представитель истца, действующий на основании доверенности Леонов И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Липко О.Н. явилась в судебное заседание, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Истец Вартанян М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. произошло столкновение автомобилей Mersedes-Benz C-Klasse, №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем Hyundai ACCENT, №, под управлением Акопян А.Р. Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Акопян А.Р., в связи с нарушением им п. 13.9 ПДД РФ. Между Акопян А.Р. и филиалом «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис 1021 №) на сумму 300 000 рублей. В соответствии со ст. 950 ГК РФ в случае, когда имущество или предпринимательский риск застрахованы лишь в части страховой стоимости, страхователь (выгодоприобретатель) вправе осуществить дополнительное страхование, в том числе у другого страховщика, но с тем, чтобы общая страховая сумма по всем договорам страхования не превышала страховую стоимость. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Из смысла указанных норм следует наличие права истца осуществить дополнительное страхование риска гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.8 и ч.2 ст. 307 ГК РФ «причинение вреда является основанием возникновения обязательства». Аналогичное право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы содержится в положении ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии со ст. 13 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан в течение 30 дней со дня получения заявления о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ. В силу ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 года №02-214-626-01/35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2011 года с целью определения возможности образования повреждений транспортного средства истца полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mersedes-Benz C-Klasse государственный номер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и с учетом наличия полиса ДСАГО ООО «Росгосстрах» была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного НОЧУ «Бюро судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mersedes-Benz C-Klasse государственный номер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа наличия полиса ДСАГО ООО «Росгосстрах» составляет 178031 рубль 89 копеек. У суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта №311-0162 от 10.10.2011 года соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством, может быть положено в основу решения суда. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 178031 рубль 89 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вартанян ФИО8 страховое возмещение в размере 178 031 рубль 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 695 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства сумму госпошлины в размере 65 рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2011 года. СУДЬЯ: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Власовой А.С. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 178 031 рубль 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 695 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства сумму госпошлины в размере 65 рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ: