РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шинкиной М.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4707/11 по иску Дахновец Л.В. к ОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, что между ОАО «РЕСО-Гарантия» и Дахновец Л.В. заключен Договор добровольного страхования (Полис № №). По данному договору страхования а/м ТС1 VIN № гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности истице, выгодоприобретателем по договору ОАО АКБ «РОСБАНК». Страховая сумма по договору 1227000 рублей. Страховая премия по договору в размере 90174 рубля оплачена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения. Истица обратилась в Ростовский филиал ОАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступившем событии предоставив все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования. Страховая компания ОАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев заявленное событие, признало его страховым случаем и произвело выплату в размере 562181 рублей. Истица не согласилась с расчетом, составленным оценочной организацией по направлению страховщика, и обратилась в независимую оценочную организацию ООО «Ростовское Агентство Оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ТС1 гос.рег.знак №. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет: 709054 рубля.

На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 146873 рубля, расходы на услуги оценщика в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4173 рубля.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца Якуничкин С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Кошелева К.П. действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившейся истицы в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что автомобиль истицы ТС1, VIN № гос.рег.знак №, застрахован по договору страхования средств автотранспорта – КАСКО в ОАО «Ресо-Гарантия», выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «РОСБАНК». Страховая сумма - 1227000 рублей. Страховая премия по договору в размере 90174 рубля оплачена полностью.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от 29.11.2007г) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В период действия вышеуказанного договора страхования, а именно 29.03.2011 г. в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения.

С целью получения страхового возмещения истица обратилась в ОАО «Ресо-гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истице страховое возмещение в размере 562181 рубль.

Не согласившись с размером определенного и выплаченного страхового возмещения, истица самостоятельно обратилась в независимую оценочную организацию ООО «Ростовское Агентство Оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС1, №.

Согласно заключению №63/11 от 07.06.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 709054 рубля.

С целью возмещения полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истица обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Представитель ответчика против назначения данной экспертизы не возражал. По этой причине судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС1, № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Производство экспертизы было поручено ООО «Ростовский центр судебных экспертиз».

Согласно заключению №/Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 677283,89 рубля, с учетом износа 666943,91 рубля.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Сторонами результаты судебной экспертизы не оспаривались.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки истицей были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ей был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ОАО «Ресо-Гарантия», согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль Дахновец Л.В. получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком суду возражений относительно факта наступления страхового случая не представлено, страховая сумма истцу выплачена не в полном размере.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, в результате проведенной судебной автотовароведческой экспертизы была определена в размере 677283 рубля 89 копеек. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 562181 рубль, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в размере 115102 рубля 89 копеек.

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истицы по оплате юридической помощи представителя. Суду была представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость услуг представителя составляет 15000 рублей. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает снизить взыскиваемые с ответчика в пользу истца расходы до 12000 рублей.

Давая оценку требованиям истицы в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, поскольку они понесены в связи с необходимостью обращения в суд и определения цены иска, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3502 рубля 06 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Дахновец Л.В. частично.

Взыскать с ОАО «РЕСО-гарантия» в пользу Дахновец Л.В. сумму страхового возмещения в размере 115102 рубля 89 копеек, расходы по оплате досудебной оценки в размере 3500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3502 рубля 06 копеек, расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 12000 рублей, а всего 140904 рубля 95копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 декабря 2011 года.

СУДЬЯ